/
Komentář:
Bakalářská práce Kateřiny Levé splňuje požadavky kladené Vysokou školou zdravotnickou o. p. s. Vytýkám však:
Odborné výrazy jsou zbytečné rozsáhlé a s chybami (skyagrafie, skyaskopie).
V textuje často používán termín rakovina, to by se v odborném textu vyskytovat nemělo.
Úvod není zpracován strukturovaně dle požadavků, chybí rešeršní strategie. Akademický plurál užívá v mn. č. minulého času -li nikoli -ly.
V textu opakovaně nalézám chybnou tvorbu vět (např. str. 15, 26).
- V diagnostice jsou na prvním místě zobrazovací metody (mamograf, UZ), teprve pak následuje biopsie (str. 20). Bioptické metody nejsou dostatečně zpracovány. Celá diagnostika není specifikována pro karcinom prsu.
- Preventivní onkologické vyšetření při každé návštěvě pacienta u kteréhokoli lékaře nebo při pobytu v nemocnici není možné. Onkoscreeningu dává jasná pravidla vyhláška o preventivních vyšetřeních 70/2012. Sekundární prevence není dostatečně zpracována.
Všechny typy léčby mohly být lépe zpracovány s důrazem na ošetřovatelské problémy a péči.
- Chyba v názvu podkapitoly, str. 26.
V textu jsou mluvnické chyby (str. 28 do popředí se dostávají různé omezení, str. 29 lhostejný, str. 57 opatřeni byly navrženy).
Podkapitola 2.4 Úkoly sestry je velmi nedostatečně zpracovaná (str. 30). Herceptin není cystostatikum (str. 34).
V anamnéze je údaj - 1999 st. p. sterilizaci, ale chybí údaj, o jakou sterilizaci se jednalo.
Str. 43 - studentka nerozlišuje ruku a horní končetinu.
Str. 52 - intervence: Uznej jeho úzkost, strach, vypovídá spíše o muži než ženě.
V zápisu literatury není dodržena pozice roku vydání, nejednota v zápisu křestních jmen, chybné pozice křestních jmen.
- Výstupem práce není konkrétní využitelný materiál.
Práci k obhajobě: