Komentář:
Bakalářská práce „Přístup k pacientovi s četnými výboji ICD" autorka Tereza Reichová vhodným způsobem zpracovává vysoce odborné téma přístupu k pacientovi s výboji ICD.
V teoretické části práce je dle mého názoru nadbytečně rozsáhlá stať o anatomii srdce a postrádám v ní rozsáhlejší informace o vlastní kardiostimulaci, viz údaje uvedené v praktické části práce str. 32 Holterovské funkce, 2 x ALERT- informace neobjasněny v teoretické části práce.
V praktické části práce zcela chybí doporučení pro praxi, jako stěžejní výstup bakalářské práce.
V práci také nalézám formální a grafická pochybení, viz Obsah 4.4 - rozjetý sled slov, str. 24, 26, 50 - chybná interpunkce.
Pozitivně hodnotím, že si studentka správně si stanovila ošetřovatelské diagnózy s použitím taxonomie NANADA 2012-2014, ze kterých si vytýčila tři prioritní ošetřovatelské diagnózy, které byly velmi dobře rozpracovány do krátkodobých a dlouhodobých cílů, intervencí a jejich konkrétní realizaci.
Stanovené cíie bakalářské práce byly splněny.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě2
1. Jaké jsou komplikace po zavedení ICD?
2. Objasněte termín telemedicína její využití u pacientů s implantovaným ICD? Návrh na hodnocení:
A	6	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne 15.5.2016
Podpis
PhDr. Lenka Sentivanová
_ II^
2 Oponent musí položit minimálně jednu otázku