Komentář:
Bakalářská práce se zabývá specifiky ošetřovatelské péče u dítěte s termickým úrazem. Práce je koncipovaná jako teoreticko-praktická. Jádrem praktické části je ošetřovatelský proces podle modelu Gordonové.
V teoretické části studentka popisuje všeobecné podmíky popálenin a následně specifika v dětském věku. Za významnou považuji kapitolu 1.5. Častost výskytu termických úrazů.
V teoretické části práce nacházím tyto nedostatky:
• Absence seznamu zkratek
• Klíčová slova v abstraktu nejsou dle abecedy a nejsou oddělena tečkou
• V úvodu je porušen akademický plurál
• Chybí popis rešeršní strategie dle skript VŠZ
• 7 titulů literatury je starší roku 2005
• Na str. 11 není správná forma citace v závorce - (Konrádova, 2005).
• Na str. 14 není kompletní citace u Šuca
• Str. 16 za II. stupeň se píše malé „s"
• Str. 17 - III. a IV. stupeň popálenin nemá citace
• Str. 20, chybí rok u citace Zajíček
• Str. 21 v názvu kapitoly Zásady První pomoci - píše se s malým „p"
• Str. 26, nestandardně napsaná citace pod obrázkem (správně- Zdroj: autor, rok)
• Na stranách 31-37 nenalézám citace
V praktické části studentka použila model Gordonové pro zpracování ošetřovatelského procesu. Na str. 45 slovo KRITERIA - správně kritéria. Studentka velmi podrobně popisuje edukaci pacientky jí samotnou při převazu ran a následně hodnotí ošetřovatelských plán u ošetřovatelských diagnóz. V „plánování" mohla studentka dopsat (např. sleduj fyziologické funkce nebo kontroluj obvaz, sleduj operační ránu) frekvenci - jak často a kdo má provádět kontrolu.
V diskuzi není srovnání s jinými autory, chybí ozřejmění cílů bakalářské práce. Závěr nemá charakter metodiky VŠZ. Literatura obsahuje duplicitní uvádění roku vydání literatury a některá jména autorů nejsou vypsaná celá. Studentku lze pochválit za velmi kvalitně zpracované přílohy.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				E	
Otázky:
Na straně 16 popisujete mikroskopické změny zvané vakuolizace. Jak takové změny vypadají?
V Praze dne
r
č>
podpis