Komentář:
V bakalářské práci vytýkám:
Porušení akademického plurálu v Abstraktu. -   Neodbornou terminologii - odebrání axil, rakovina, zdravotní sestra, rehabilitační
- Stáří zdrojů (Silver, 2004; Kopecký, 2000; Macák, 2004; Adam, 2003). Zdroje nezapadají do časového vymezení rešerše.
Členění textu neodpovídá požadavkům (str. 18).
- Překlepy str. 28, nesprávná stylizace vět: str. 19, hrubé chyby str. 25 (označujeme vzdálené metastáze, které se dostali; opakovaně dlouhodobí a krátkodobí cíl str. 57, 63; ovlivnila mnoho žen, aby podstoupili str. 67).
Rizikové faktory nejsou dostatečně zpracovány.
V diagnostice je nelogické uspořádání postupů - zobrazovací metody by měly předcházet chirurgickým diagnostickým postupům.
Nedostatečně je zpracována biopsie na str. 21.
Lymfedém je zmíněn jako možná komplikace, ale mělo by zde být zdůrazněno, že z horní končetiny na postižené straně není žádoucí prováděl krevní odběry a měřit TK. DCIS a LCIS není uvedeno mezi zkratkami.
Dlouhodobý cíl na str. 55 považuji za nereálný (Pacientka nemá bolesti při propuštění z nemocnice), doplnila bych např., že nemá klidové bolesti. Intervence bychom neměli psát pro lékaře.
- Z procesu nevyplývá, kdy byl odstraněn Redonův drén, chápu to tak, že pacientka sprchuje operační ránu se zavedeným drénem?
V práci není dostatečně zdůrazněn onkoscreening.
- Bolest byla u pacientky hodnocena dle numerické škály bolesti, ale proč v přílohách je ukázka VAS?
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě2
' Oponent musí položit minimálne jednu olá/.kti
sestra.