Komentář:
Obsahově je bakalářská práce celkem zdařilá, nemám námitky. Nalézám:
Formální nedostatky (nadpisy; formát Obsahu; výklad zkratek - malá písmena i tam, kde mají být velká např. Alzheimerova choroba a další; v Úvodu se opakuje 2. odstavec; citujeme jen prvním autorem; kapitola 3 je příliš krátká).
Hrubé chyby (str. 52 mýváte suchou kůži?; str. 58 výsledky vyšli; str. 65 byli poučeny).
V nynějším onemocnění by mělo být stručně popsáno, jak a kdy stav vznikl a jak se vyvíjí.
Neodborná terminologie - rehabilitační sestra, hlava sejí zamotala, pacientka krmena, nutriční sestra.
- Liší se data příjmu - 6. 8. 2013 a 9. 7. 2015. Obsah domény 12 by spíše patřil do domény 4.
- U oš. dg. 1 je smysluplné seznamovat pacientku se svou nemocí? Nenalézám údaj, v jakém stadiu demence se pacientka nachází.
V hodnocení u oš. dg. 1 je napsáno, že pacientka pociťuje zlepšení - jakým způsobem to pociťuje?
V Závěru nerozumím: Cílem bylo sestavení ošetřovatelského procesu, ve kterém ukazujeme na důležitost včasného rozpoznám a diagnostiku - čeho?
Test je Folsteinův.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě:
1. Proč jste v názvu práce užila termín klient?
2. Jako hlavní doporučení pro praxi uvádíte prevenci syndromu vyhoření u ošetřujícího personálu. S tím plně souhlasím. O pacientku jste pečovala v sociálním zařízení, kde jsou povinné supervize. Co to znamená a může to být bráno jako prevence syndromu vyhoření?