Komentář:
Bibliografická norma a metodika vysoké školy je převážně dodržena. Nejednotná úprava je patrná v Seznamu použitě literatury např. na straně 55 ve velikosti řádkování. V obsahu není uvedena kapitola Závěr. V informačním letáku není uveden zdroj obrázku na titulní straně, gramatická chyby jev názvu letáku (autisktického spektra). V teoretických kapitolách je použita literatura staršího data (např. Venglářová, 2006; Thorová, 2006; Farkašová, 2006 atd.) což má za následek, že není uvedeno novější poznání v oblasti specifik ošetřovatelského péče o pacienty s poruchou autístického spektra.
Cíle práce nejsou jednoznačně zaměřeny na oblast ošetřovatelské péče a kompetence všeobecné sestry. Na straně 10 studentka uvádí, že cílem teoretické části práce je specifikovat poruchy autístického spektra a popsat jednotlivé poruchy, zpracovat nejnovější poznatky v oblasti diagnostiky a intervence u poruch autístického spektra což neodpovídá aktuálnosti informačních zdrojů v seznamu literatury. V úvodu studentka popisuje vlastní rešeršní strategii. V teoretické části práce kladně hodnotím podkapitolu s názvem Ošetřovatelská péče o pacienta s poruchou autístického spektra zaměřenou na roli všeobecné sestry. Zpracování průzkumného šetření v praktické části práce je provedeno dobře. Cíle průzkumného šetření jsou formulované obecně. Technikou sběru dat byla analýza dokumentů z relevantních internetových zdrojů - jak uvádí autorka na straně 31. Postrádám kritéria pro výběr do průzkumného souboru. Analýza dat je provedena pomocí kódování zpracování za využití barevného klíče. Diskuse, závěr a doporučení pro praxi jsou provedeny zjednodušeně. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce. Kladně hodnotím informační leták s názvem Víte jak správné přistupovat k pacientům s poruchou autístického spektra? Otázky k obhajobě:
1) Jaká kritériajste měla zvolena pro výběr příspěvků z účastníků diskuse na Celiak.cz;
Baby-cafe.cz; Emimino.cz; Facebook.com?
2) Jak konkrétně využijete závěry bakalářské práce v klinické ošetřovatelské praxi? Práci k obhajobe:
DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		x			
V Praze dne 29.5.2016 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.