HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2015/2016 Autor práce Simona Červíkova Název práce Syndrom vyhoření u zdravotnických záchranářů Oponent práce Mgr. Jaroslav Pekara, Ph. D. Studijní obor Zdravotnický záchranář Počet stran (úvod-závěr) 50 Počet stran teoretické části 13 Počet stran praktické části 37 Počet příloh 4 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 26 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 3 Počet internetových zdrojů 1 Originalita práce v % 94 % Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu je obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému m Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) F! Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentár: Bakalářská práce se zabývá syndromem vyhoření u zdravotnických záchranářů. Studentka využila teoretické poznatky a seznamuje s náročností práce zdravotnického záchranáře, která po psychické stránce může vyústit v syndrom vyhoření. Stanovila si 4 cíle, na které logicky navazují průzkumné otázky. K jejich potvrzení provedla dotazníkové šetření a metodu chí kvadrát test pro nezávislost. V diskuzi dokládá své výsledky v komparaci s jinými autory a uvádí doporučení pro praxi. V práci hodnotím pozitivně užití dotazníku MBI, kvalitně zpracovanou interpretaci dat, použití dvou dotazníků. V práci nalézám tyto nedostatky: • Klíčová slova nejsou podle abecedy, nejsou oddělena tečkou. • Absenci akademického plurálu. • Citace v textu by měly být součástí věty, nikoliv odděleně. • Střídání časů - přítomný, minulý - budoucí - viz str. 14. • Na str. 15 duplicitní použití zkratky PNP + absenci strany u použité přímé citace. • Chybné uvedení přímé citace na straně 18 - Tošnerovi - v seznamu literatury je uvedeno jinak • V praktické části (str. 29) jsou průzkumné otázky uvedeny jako tvrzení nikoliv otázky. • Drobné gramatické nepřesnosti - str. 64 - procenta součástí čísla. • Sedm titulů literatury je starší roku 2006. Práci celkově hodnotím velmi dobře. Studentka v doporučení a diskuzi navrhuje prevenci syndromu vyhoření aplikovatelné v praxi zdravotnických záchranářů, kdy uvádí optimální zatížení na základě svého zkoumání. Otázky: 1. Jaké je současné nastavení psychosociální intervenční služby o pražské zdravotnické záchranáře? 2. Jaké opatření mohou využít v prevenci syndromu vyhoření záchranáři během pracovní doby? Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX C V Praze dne 27. 04.2016 podpis