slova, rozsah, proporcionalita...)			
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň			X
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).			
Komentář:
Výběr tématu považuji za optimální. Teoretická část je zpracovaná komplexně. Obsah práce je totožný se zvoleným tématem, zpracování odpovídá stavu poznání o dané problematice. Zpracování praktické části práce je velice kvalitní, svědčí o zájmu studenta o prezentované téma. Analýzy a interpretace je u každé případové studie. Součástí práce je i diskuze což považuji za přínosné. Doporučení pro praxi je formulované v závěru bakalářské práce komplexně. V seznamu použité literatury je patrná formální jednotnost úpravy. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce.
Nedostatky práce:
V úvodu student nepopisuje vlastní rešeržní strategii. Bibliografická norma a metodika vysoké školy je nedodržena v dílčích oblastech. Nepřesnosti jsou patrné na s. 15 (členění kapitol a podkapitol 1 a 1.1 - postrádám text). V teoretické části práce není dodržena citační norma - např. na s. 15 u statistických dat není uveden zdroj prezentovaných dat (dále na s. 22, s. 21, s. 23, s. 29, s. 30 atd.).
Otázky k obhajobě:
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
X					
V Praze dne: 29.4. 2016 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.