Komentár:
Autor práce si zvolil aktuální a zajímavé téma. Bakalářská práce se zabýva problematikou traumatu hrudníku z pohledu zdravotnického záchranáře. Zaměření bakalářské práce je vhodné ke zvolenému studijnímu oboru.
V teoretické části práce je stanoven cíl práce. Jednotlivé kapitoly a podkapitoly jsou poměrně přehledně zpracovány, nemají však v některých případech dodrženu logickou posloupnost a to především v druhé kapitole, kdy autor rozděluje poranění hrudníku. Členění některých podkapitol je zcela nevyhovující, kdy podkapitola obsahuje pouze 5 řádků. Autor v této části popisuje anatomii hrudníku, trauma hrudníku a jejich rozdělení. V této kapitole velmi chaoticky rozděluje poranění hrudníku, domnívám se, že prosté fraktury žeber a sterna nemůžeme řadit do penetrujících poranění hrudníku. Postrádám zde poranění bránice, poranění velkých dýchacích cest, penetrující poranění jícnu, penetrující poranění ductus thoracicus.
V praktické - empirické části práce je stanoven jiný cíl než v úvodu. Kdy v úvodu práce chce autor hodnotit adekvátnost postupu posádek ZZS a pracovníků urgentního příjmu.
V praktické Části však hovoří o návaznosti s teoretickou částí......... Není stanoven
průzkumný problém ani ve formátu PICOT, průzkumné cíle, ani metodika průzkumu. Autor si zvolil kvalitativní metodu výzkumu a lo v podobě tří kazuistik, domnívám se, že zvolená metoda nebyla nej šťastnějším řešením, pro hodnocení adekvátních postupů zdravotnických záchranářů a pracovníků urgentního příjmu. Předpokladem, kdy by mohl autor hodnotit postupy ZZS a zdravotnického personálu na urgentním příjmu pomocí kazuistiky, je ten, že by autor měl být přítomen samotnému ošetření postiženého pacienta.
Samotné kazuistiky jsou velmi podrobně a kvalitně zpracovány. Po každé kazuistice autor provádí shrnutí všech zaznamenaných údajů a spíše nežli hodnotí práci posádek ZZS a pracovníků urgentního příjmu, popisuje opětovně postup zdravotnického personálu během ošetření pacienta. V diskuzi autor sumarizuje všechny tři kazuistiky a charakterizuje nutnost dokonalé návaznosti přednemocniční neodkladné péče a nemocniční péče. Autor se pokouší o komparaci s odbornou literaturou. Kdy však neprovádí srovnávání dosažených výsledků, ale pouze vypisuje poznatky z odborné literatury. Doporučení pro praxi je velmi stručné a