HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKY ROK 2015/2016 Autor práce Martin Sekal Název práce Kraniocerebrální trauma z pohledu zdravotnického záchranáře Oponent práce Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D. Studijní obor Zdravotnický zác hranář Počet stran (úvod-závěr) 58 Počet stran teoretické části 30 Počet stran praktické části 28 Počet příloh 23 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 21 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 0 Počet internetových zdrojů 2 Originalita práce v % 99% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. ! neobsahu je obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentár: Bakalářská práce se zabýva kraniocerebrálními traumaty z pohledu zdravotnického záchranáře. Student si zvolil analýzu kazuistik. V teoretické části student popisuje anatomii a fyziologii kraniocerebrálních oblastí, etiologii a projevy úrazů, méně prostoru však věnoval ošetřování pacienta. Pozitivně hodnotím tabulku na str. 33 a kapitolu 1. 4., která je však bohužel celá bez zdrojů literatury. U tabulky na str. 33 má být název uveden nad tabulkou, nikoliv pod ní. Praktická část měla analyzovat kazuistiky, které student čerpal zvláštní praxe. Kazuistiky jsou zajímavé, nicméně se v nich objevují nepřesnosti: • dle zákona č. 374/2011 se nazývají posádky ZZS jako výjezdové skupiny • u kazuistik je absence popisu neurologického vyšetření pacienta • analýza a interpretace kazuistiky se odkazuje pouze na to, že postup posádky byl shodný s algoritmy uvedenými v teoretické části - zde měl student kazuistiku více rozebrat a zjistit odchylky nebo správnost postupu • diskuze ke kazuistikám neobsahuje zdroje literatury a nehodnotí kazuistiku • na str. 66 měl být u kazuistiky oddiskutován postup dle katalogu typových činností dle MVČR (DOPRAVNÍ NEHODA) • V kazuištikách je užit přítomný čas Práce nedodržuje citační normu v textu - závorky s autory mají být oddělené a citace má být součástí věty, tedy uvedeny před tečkou. Diskuze, doporučení pro praxi a závěr nejsou v souladu s pokyny pro psaní bakalářských prací - doporučení pro praxi jsou všeobecná, neobsahují konkrétní výstupy z práce a diskuze nesrovnává jiné práce, ani vlastní výsledky. Závěr se nečísluje a neobsahuje závěrečné hodnocení práce studenta. Poděkování není vhodně umístěno, má být na dolní části strany a v tomto typu prací není potřeba psát předmluvu. I přes výše uvedené je práce vhodná k obhajobě. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky: Návrh na hodnocení: A B C D E FX D V Praze dne 29. 04. 2016 podpis