F2    Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).
\
Komentář:
Bakalářská práce se zabývá problematikou abusu alkoholu u pacientů v přednemocniční neodkladné péči. Autor porovnává zjištěná data mezi obyvateli ČR a obyvateli Portugalska. Vzhledem k nárůstu požívání alkoholu zejména u adolescentů, považuji téma za aktuální. Teoretická část práce má komplexní pojetí. Nepříznivým zjištěním, je fakt, že autor využívá literaturu starší 10 let a to ve velké míře (př. Pkp. 5.11 Studie GENACIS(2Q02X čerpáno bylo z literatury 1999). V textu nebyla nalezena jediná přímá citace.
V praktické části si autor zvolil cíle i průzkumný problém. Cíle se mu podařilo splnit. Výsledky průzkumu autor uvedl v grafech. Autor také správně provedl test nezávislosti Chí -kvadrát. Diskuse je spíše opis výsledků průzkumu. Ve dvou případech je provedena komparace, bohužel opět ide o starší literaturu. V rámci využitelného materiálu pro praxi autor uvádí, že koncipoval webový projekt, který má informovat veřejnost o rizicích vztahující se ke konzumaci alkoholu a poukázat na její možné dopady na zdraví. Toto považuji za velmi přínosné jak do primární tak sekundární prevence. Bohužel se mi však nepodařilo ani na jednom zveřejněných webů stránky otevřít. V rámci kontroly bylo zjištěno, že jde o přepracování absolventské práce, kde byly nalezeny stejné nebo podobné grafy, stejné otázky v dotazníku a jiné.
Formální a stylistická úprava je poměrně dobrá, kapitoly na sebe logicky navazují. Teoretická část práce koresponduje s praktickou Částí. Celkově hodnotím práci klasifikací D. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě2
Prosím uveďte, jaká jsou Vaše nová zjištění při průzkumu v bakalářské práci oproti práci absolventské?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			X		
Oponent musí položit minimálně jednu otázku