HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2016/2017 Autor práce Martin Belej Název práce Ošetřovatelská péče o pacienta s koronárním syndromem Oponent práce PhDr. Karolína Stuchlíková Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 52 Počet stran teoretické části 21 Počet stran praktické části 27 Počet příloh 8 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 27 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 2 Počet internetových zdrojů 8 Originalita práce v % 93% Počet konzultací1 - Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. s -c CS l/l & x, -0 u c obsahuje částečné b Bf s l/l — 0 A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) x A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) x li Dosavadní řešení problém u Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) x B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazu i stika/průzkum). x D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. x D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) x E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. x E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl,, abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X 12 Bibliografie dle platné normy (správnost citaci a odkazů, dostačující počet zdrojů). x ' Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentár: Autor bakalárske práce zpracoval problematiku korortániího syndromu, což představuje celosvětový problém. Zvolené těma bakalářské práce je aktuální, vhodné, ale taktéž náročné ke zpracování. Ošetřovatelská péče u pacientů s koronárním syndromem je velmi náročná a specifická. Rozvržení teoretické a praktické části splňuje požadavky VSZ, o. p. s. Teoretická část je Členěna do kapitol a jednotlivých podkapitol, které na sebe logicky navazují. Práce obsahuje kapitolu, akutní koronárni syndrom, prevence kardiovaskulárních onemocnění, specifika ošetřovatelské péče, která autor dobře vystihl, což hodnotím velmi pozitivně. Poslední část se zabývá teoretickými východisky ošetřovatelského procesu. V teoretické části nacházím formální chyby: nadpisy podkapitol, nejednotnost odrážek v textu, samostatná písmena na konci řádků aj. Podkapitola 3.2 nemá uveden zdroj. V podkapitole 3.3 mohl autor využít více zdrojů. Nosnou častí této práce je Ošetřovatelský proces u pacienta s akutním infarktem myokardu, který sé skládá ž pěti fází. První fáze je přehledně zpracována, obsahuje veškeré náležitostí. Na základě situační analýzy si autor stanovil u pacienta ošetřovatelské diagnózy (dále oš. dg.) dle NANDÁ International Taxonomie 2012-2014. Podle naléhavosti a priorit stanovil deset aktuálních a pět potenciálních ošetřovatelských diagnóz. Zpracoval čtyři aktuální oš. dg. Velmi pozitivně hodnotím odbornou úroveň stanovených oš. dg, u akutního stavu pacienta v intenzivní péči. Nacházím tato nedopatření: U cílů není stanoven časový horizont, v očekávaných výsledcích je ale uveden, V 1-3 oš. dg. v realizaci není uveden identifikační údaj vykonávající sestry. Realizace 2. OŠ. dg. je pouze jednu hodinu a vyhodnocení až po šesti hodinách, nejsou splněny všechny intervence. Ve 4. oš. dg. není dostatečně rozepsána realizace. Strukturu ošetřovatelského procesu ve všech fázích autor dodržel. Doporučení pro praxi jsou výstižná a přehledná. Seznam použitě literatury splňuje požadavky VŠZ, o. p. s. Autor využil nejnovějších literárních zdrojů. Internetové zdroje nejsou úplné. Přílohy doplňují zpracovanou problematiku. Bakalářská práce má ucelený charakter, obsahově splňuje požadavky VŠZ, o. p. s. K formální stránce mám výše uvedené připomínky, které snižují hodnocení. Vzhledem k náročnosti práce navrhuji stupeň klasifikace G Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě2 Navrhněte tři edukační témata u pacienta po prodělaném infarktu myokardu. Návrh na hodnocení: Á B C D JE- FX X V Praze dne: 08.07.2017 podpis Čú^-t^' - Oponent musí položit minimálně Jednu otázku