f sz HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁRSKE PRÁCE AKADEMICKY ROK 2016/2017 Autor práce Bezemková Martina Název práce Ošetřovatelský proces u pacientů s karcinomem prostaty Oponent práce doc. PhDr. Jitka Němcová, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 50 Počet stran teoretické části 19 Počet stran praktické části 31 Počet příloh 2 Počet titulu použité literatury v českém jazyce 23 Počet titulu použité literatury v cizím jazyce 1 Počet internetových zdrojů 1 Originalita práce v % 94 % Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přinos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň X F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář; V Úvodu bakalářská práce si autorka klade 4 cíle, 1 cíl pro teoretickou část práce a 3 cíle pro praktickou část bakalářské práce. Tyto cíle se jí podařilo naplnit. K vy definovaným cílům logicky váže jednotlivé kapitoly. Bakalářská práce nerespektuje požadavky VŠZ např.: - formální chyby nalézám v hlavičce Abstraktu, dále na s. 37, 43, 53, 61 - zápis použitého zdroje v textu se neshoduje se zápisem zdroje v Seznamu použité literatury (s. 15, 16, 18,21=28) - v Seznamu použité literatury není dodržena ČSN 690-2: 2011. Po obsahové stránce nalézám: - v rámci posouzení stavu kůže pacienta záměnu porušení tkáňové integrity (operační rána) za kožní integritu - v textu nalézám časový nesoulad v situační analýze je den 2.11. uveden jako první den po operaci, ale v textu na s. 53, 56, 59 je toto datum uváděno jako třetí den po operaci! - v hodnocení dlouhodobého cíle u ošetřovatelské diagnózy Akutní bolest se autorka dopouští odhadu jako splnění - tato formulace je nepřijatelná! - v rámci formulování krátkodobého cíle u ošetřovatelské diagnózy Narušená integrita kůže, se autorka opakovaně dopouští záměny tkáňové integrity za kožní navíc, zde nestanovila časový úsek ke stanovení tohoto cíle. Vzhledem k výše uvedenému není možné akceptovat autorčino konstatování o splnění krátkodobého cíle. - formulace krátkodobého cíle u ošetřovatelské diagnózy Zhoršená tělesná pohyblivost autorce neumožňuje stanovit, dokdy má být dosaženo jeho splnění. Z tohoto důvodu opět není možné akceptovat autorčino tvrzení o jeho splnění. - v rámci celkového zhodnocení realizované ošetřovatelské péče autorka opět opakuje chybu se záměnou integrity tkáně za integritu kůže, navíc neuvádí, ve kterých intervencích je nutné pokračovat. Tato chyba je zřejmě způsobena tím, že pokračující intervence autorka neuvádí ani v rámci hodnocení jednotlivých rozpracovaných ošetřovatelských diagnóz. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI Otázky k obhajobě2 Zdůvodněte volbu ošetřovatelského modelu dle M. Gordonové. Přeformulujte krátkodobý cíl u ošetřovatelské diagnózy Zhoršená tělesná pohyblivost stanovte dobu jeho splnění. Uveďte, v čem jsou Vámi formulovaná doporučení pro praxi inovativní Návrh na hodnocení: A B C D E FX x V Praze dne 9. 5.2017 2 Oponent musí položit minimálně jednu otázku