HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2016/2017 Autor práce Dejmková Lucie Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta s akutní pankreatitidou Vedoucí práce doc. PhDr. Jitka Němcová, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 65 Počet stran teoretické části 23 Počet stran praktické části 32 Počet příloh 6 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 23 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 1 Počet internetových zdrojů 1 Originalita práce v % 96% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň X F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentár: V Úvodu bakalářská práce si autorka klade 5 cílů, 3 cíle pro část teoretickou a 2 cíle pro část praktickou. Tyto cíle sejí podařilo naplnit. K vydefinovaným cílům logicky váže jednotlivé kapitoly. Práce obsahuje errata. V bakalářské práci došlo k opravení připomínek k formálním požadavkům: - Seznamy (tabulek, použitých zkratek, použitých odborných výrazů) nejsou vložené za Obsahem a buď nemají uvedený zdroj, nebo je zdroj napsán neúplně - v Úvodu absentuje popis rešeršní strategie, rešeršní protokol je součástí Úvodu místo toho, aby byl vložen v přílohách - kapitoly a podkapitoly nemají text (s. 19, 20, 36, 39, 48, 53), na který by navazovaly a rozvíjely by jej podkapitoly a oddíly - dále nalézám duplicitní vysvětlování zkratek v textu i v Seznamu použitých zkratek - další formální chyby jsou na s. 27, 29, 36, 56, 61, 68 - zápis zdroje v textu se neshoduje se zápisem zdroje v Seznamu literatury (s. 19-35) - v Seznamu použité literatury není dodržena ČSN 690-2: 2011 a požadovaný harvardský styl zápisu. Stále však mohl být lépe rozpracován popis rešeršní strategie v Úvodu, kde nejsou uvedena vyzařovací kritéria. Po obsahové stránce došlo k opravení připomínek: nenalézám v rámci stanovené ošetřovatelské diagnózy Bolest akutní oporu v prezentovaném posouzení pacienta. U této diagnózy je nevhodně stanovený časový horizont dosažení dlouhodobého cíle. U krátkodobého cíle není stanoveno o kolik stupňů na škále má bolest klesnout. - Horizont dosažení dlouhodobého cíle je špatně stanoven u všech prezentovaných ošetřovatelských diagnóz. Taktéž v rámci hodnocení dosažení jednotlivých cílů u prezentovaných ošetřovatelských diagnóz není zřejmé, kdy toto probíhalo. V rámci hodnocení celkové péče (s. 69) nelze uvádět pouze příklady splněných a nesplněných cílů! Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě2 Návrh na hodnocení: A B C D E FX X V Praze dne 6. 9. 2017 2 Oponent musí položit minimálně jednu otázku