ff
32
Oj
sz
#
HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRÄCE
AKADEMICKY ROK 2016/2017
Autor práce	Štěpánka Franková		
Název práce	Edukační proces u pacientů s kontinuální monitorací glykémie		
Vedoucí práce	PhDr. Jana Hlinovská, Ph.D.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	41	Počet stran teoretické části	10
Počet stran praktické části	31	Počet příloh	11
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	13	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	4
Počet internetových zdrojů	13	Originalita práce v %	95%
Počet konzultací1	5		
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
81	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			X
IBS	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			X
02	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
m	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)			X
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň			X
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).			
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář:
Výběr tématu považuji za optimální. Teoretická část je zpracovaná komplexně, svědčí o dobré práci s literaturou. Obsah práce je totožný se zvoleným tématem, zpracování odpovídá stavu poznání o dané problematice. Struktura práce je propracovaná. Komplexně je provedeno posouzení dvou pacientů po stránce ošetřovatelské a pedagogické za využití domén NANDA I TAXONOMIE II. Edukační proces je rozdělen u pacienta A na dvě edukační jednotky -s názvem: Specifika ošetřovatelské péče před a během zavedení CGM; Specifika ošetřovatelské péče u pacienta po CGM. U pacientky B na tři edukační jednotky snázvem: Opětovné vysvětlení důležitosti pohybové aktivity, správné životosprávy a příznaků hypoglykémie; Psychologická příprava před CGM; Specifika ošetřovatelské péče u pacientky po CGM. Praktickou část považuji za velice dobrou, kvalitně zpracovanou se znalostí tématu. Cíle edukace a metody jsou specifikovány podle pedagogické taxonomie. Hodnocení a doporučení pro praxi je provedeno komplexně. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce. Informační letáky s názvem: Informace pro pacienta s kontinuální monitorací CGM; Edukační karta o stravování; Edukační karta o pohybové aktivitě tvoří výstup do klinické ošetřovatelské praxe. Za názornou považuji přílohu č. 8 se záznamem deníku pacienta s CGM. Nedostatky práce:
Bibliografická norma a metodika vysoké školy je převážně dodržena, drobné nepřesnosti a nejednotná úprava je patrná v Seznamu použité literatury (např. internetové odkazy na s. 57; informační zdroj Juřeníková je ukončen tečkou, Helus není ukončen tečkou atd.) nejsou zásadního charakteru.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
X					
V Praze dne: 15.5.2017 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.