HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2016/2017
Autor práce	Jan Grimm		
Název práce	Ošetřovatelský proces u pacienta na UPV		
Vedoucí práce	Mgr. Soňa Bočková, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	50	Počet stran teoretické části	23
Počet stran praktické části	27	Počet příloh	5
Počet titulů použité literatury v českém .jazyce	21	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	1	Originalita práce v %	96%
Počet konzultací1 8			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.			•— 'ä ■E S £ "t* 3 'í*	if 's. w
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co iná být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základč odborné literatury. {Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			x
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			x
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			x
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			x
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		\	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
Kl	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			x
K2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			x
F	Prezentace (formálni úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)			x
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň			x
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).			x
Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Predložená bakalářská práce je zaměřena na ošetřovatelský proces u pacienta na UPV. Hlavním cilem práce je vytvořil ošetřovatelský proces u pacienta na UPV. Byly stanoveny celkem tři dílčí cíle: 1/ Vyhledání literatury, odborných článků a studií týkající se problematiky ošetřovatelského procesu o pacienta na umělé plicní ventilaci. 21 Předložit nalezené informace odborné veřejnosti, která se s touto problematikou potýká, převážně v rámci akutních pracovišť nemocnic. 3/ Zdokumentovat ošetřovatelský proces u pacienta na umělé plicní ventilaci se zajištěním dýchacích cest. Při tvorbě teoretické části práce student prokázal schopnost práce s literaturou, kterou také správně cituje. Teoretická část práce přináší ucelený pohled na zvolenou problematiku s využitím aktuálních zdrojů. Kapitoly jsou konkrétně zaměřeny a věnují se exaktně zpracovanému tématu práce.
Cílem praktické části práce je zpracovat ošetřovatelský proces u konkrétního pacienta s následným zhodnocením. Jednotlivé fáze ošetřovatelského procesu jsou přehledně popsány s aplikací modelu fungujícího zdraví dle Dr. Marjory Gordon. V rámci charakteristiky situační analýzy student stanovuje aktuální a potenciální ošetřovatelské diagnózy dle NANDA International taxonomie II (aktuální verze z období 2015-2017). Ošetřovatelské diagnózy jsou uvedeny v logické struktuře a posloupnosti, zařazeny do tříd s číselným kódem, uvedeny s určujícími znaky, souvisejícími faktory a rizikovými faktory. Každá stanovená ošetřovatelská diagnóza je doplněna vždy definicí, očekávaným výsledkem péče a naplánovanými ošetřovatelskými intervencemi. Součástí praktické části je také doporučení pro praxi. Stanovené cíle práce byly splněny. Práce neobsahuje formální nedostatky.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI/NEDOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
A					
V Praze dne 26. 6. 2017
/