II.      Obhajoba   bakalářská   práce - Grimm Jan
konaná dne: 05.09. 2017 Průběh obhajoby:
Student prezentoval svoji práci z PowerPointu.
Otázky oponenta BP:
Lze provádět umělou plieni ventilaci přes nosní nebo ústní vzduchovod? Podle jakého doporučení uvádíte, že se tlak v obturační manžetě má měřit 2x denně? V jakém intervalu? Student otázky plně zodpověděl.
Zkušební komise upozornila studentka na následující nedostatky v BP:
cíle BP nejsou precizně formulované,
nedostatečný popis rešeršní stratégie v úvodu,
zjištěny nedostatky metodologie ošetřovatelského procesu,
chybí systematické zhodnocení první fáze ošetřovatelského procesu,
situační analýza byla stanovená v jiný den, než ošetřovatelské diagnózy,
absentují očekávané výsledky,
u krátkodobých cílů chybí časový horizont,
seznam použité literatury nebyl v souladu se skripty VŠZ, o. p. s.
bakalářská práce obsahuje formální chyby,
další nedostatky jsou totožné s připomínkami oponenta BP.
Komise položila doplňující otázky:
Jaké měl pacient GCS?
Byl pacient analgosedován?
Student otázky zodpověděl.
Autor informoval zkušební komisi, že osobní údaje pacienta jsou smyšlené, ale zdrojové informace se nacházejí u autora. Tento fakt měl být uvedený v BP.
Klasifikace: D - USPOKOJIVĚ
podpis