HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2016/2017 Autor práce Hana Haasová Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta s Crohnovou chorobou Oponent práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 53 Počet stran teoretické části 26 Počet stran praktické části 27 Počet příloh 8 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 28 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 1 Počet internetových zdrojů 1 Originalita práce v % 94% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X ©2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitdimý materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. V abstraktu nejsou uvedeny výsledky a závěry práce. Cíle teoretické a praktické části bakalářské práce charakterizují výstižně obsah práce. V úvodu je popsaná rešeršní strategie a identifikovaná vstupní literatura. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, grafická úprava v textu je jednotná. Počet znaků v dílčím textu neodpovídá požadavkům vysoké školy (v podkapitole s názvem 1.1 Epidemiologie - obsahuje tři věty (s. 17); 1.7 Komplikace Crohnovy choroby s. 24 - bez textu). Teoretická část je zpracovaná komplexně, kladně hodnotím text zaměřený na psychosociální problematiku pacienta s tímto onemocněním - 2 Kvalita života pacienta s Crohnovou chorobou (s. 35 - 38). Zpracování kasuistiky v praktické části je s dílčími nedostatky. První krok ošetřovatelského procesu je proveden zjednodušeně (hlavně v oblasti vylučování stolice a moče; stravování a pitného režimu; kůže). Situační analýza identifikuje všechny ošetřovatelské problémy. Postrádám větší využití měřících technik. Korespondují informace získané v prvním kroku ošetřovatelského procesu se situační analýzou. Ošetřovatelské diagnózy jsou formulované dobře za využití aktuální NANDA TAXONOMIE. Studentka podrobně rozpracovala pouze některé ošetřovatelské diagnózy - v textu je patrné, proč volila právě tyto ošetřovatelské diagnózy. Formulace CD a CK odpovídá požadavkům vysoké školy. Formulace očekávaných výsledků (OV) neodpovídá požadavkům metodologie ošetřovatelského procesu - na s. 54, s. 57, s. 58 postrádám časový faktor. Intervence a realizace jsou provedeny dobře. Pátý krok ošetřovatelského procesu hodnotí pouze CD a CK - nehodnotí OV. Identifikovány jsou pokračující intervence, bez akceptace OV. Celkové zhodnocení péče a závěr jsou součástí práce. Doporučení pro praxi je provedeno ve zjednodušeném pojetí. Práce neobsahuje využitelný materiál bakalářské práce. Otázky k obhajobě: 1) Jaké měříc í techniky j 2) Jaký další ošetřovatelskou praxi. Čestné prohlášení je součástí prvního kroku ošetřovatelského procesu? využít u 46 letého pacienta Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX X V Praze dne: 25.5.20 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.