HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2016/2017 Autor práce Janovská Nikola Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta s trombolýzou Oponent práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 62 Počet stran teoretické části 21 Počet stran praktické části 37 Počet příloh 9 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 24 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce Počet internetových zdrojů 9 Originalita práce v % 92% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: V abstraktu jsou klíčová slova uvedeny v obecné rovině např. intenzivní péče, ošetřovatelský proces - bez úzké návaznosti na téma bakalářské práce. Cíle jsou formulované zjednodušeně (s. 12), postrádám cíl zaměřený na přínos bakalářské práce pro klinickou ošetřovatelskou praxi. V úvodu je popsaná rešeršní strategie a identifikovaná vstupní literatura. Čestné prohlášení je součástí bakalářské práce. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, grafická úprava v textu je nejednotná (např. Vokurka, M. 2002/Martin Malý 2004). Počet znaků v teoretické části práce v dílčím textu neodpovídá požadavkům -v podkapitole 1.2 s názvem Trombolytika (s. 14) tvoří text - dvě věty; s. 16 u podkapitoly 1.3 Typy trombolýz - postrádám text; u podkapitoly 1.5 Indikace k trombolýze také postrádám text atd. Grafická úprava citací v textu obsahuje drobnou chybu - tečka za větou je před citací (s. 18, s. 19 atd.). Teoretická část práce je zpracovaná kvalitně. Praktickou část tvoří kazuistika 43 leté pacientky přijaté na JIP cévní chirurgie s bolestí LDK. Koncepční model je zvolen vhodně. Zpracování kasuistiky je s dílčími nedostatky. První krok ošetřovatelského procesu je proveden zjednodušeně, hlavně v oblasti fyzikálního vyšetření sestrou (např. v oblasti kůže je popsaná pouze LDK, postrádám popis PDK a kůže). Ošetřovatelské problémy jsou identifikovány dobře, bohužel v situační analýze chybí jejich komplexní souhrn (nekoresponduje první část ošetřovatelského procesu se situační analýzou např. v oblasti bolest, narušená soběstačnost, špatného obrazu sebe sama, strachu, úzkosti, nechutenství. Ošetřovatelské diagnózy jsou formulované dobře za využití aktuální NANDA TAXONOMIE. Studentka podrobně rozpracovala pouze některé ošetřovatelské diagnózy: Akutní bolest (00132), Zhoršená tělesná pohyblivost (00085), Riziko krvácení (00206) -z textu není patrné, proč volila právě tyto ošetřovatelské diagnózy v tomto pořadí. Formulace některých cílů a očekávaných výsledků neodpovídá požadavkům - např. s. 62 cíl krátkodobý....během 1 dne, očekávaný výsledek ....do propuštění do domácí péče (není dodržena časová posloupnost). Intervence jsou obecně specifikovány s ohledem na problémy pacientky - např. na s. 62 postrádám identifikaci měřící techniky na posouzení intenzitu bolesti („všeobecná sestra posoudí intenzitu bolesti á I hodinu"). Čtvrtý krok ošetřovatelského procesu realizace je popsaná zjednodušeně mapuje jeden den péče (21. 9. 2016), Hodnocení (pátý krok ošetřovatelského procesu) je provedeno zjednodušeně - např. na s. 61 nejsou identifikovány pokračující intervence i když ošetřovatelský problém - bolest přetrvává (22. 9. 2016). Celkové zhodnocení péče je provedeno s odbornou znalostí problematiky. Závěr a doporučení pro praxi je provedeno dobře. Otázky k obhajobě: 1) Jaké další měřící techniky jste mohla využívat v rámci prvního kroku ošetřovatelského procesu? Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX X V Praze dne: 3.10.2017 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.