HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2016/2017 Autor práce Aneta Jedličková Název práce Ošetřovatelský proces u pacientky po karcinomu tlustého střeva Oponent práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 40 Počet stran teoretické části 19 Počet stran praktické části 21 Počet příloh 8 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 18 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 0 Počet internetových zdrojů 4 Originalita práce v % 96 % Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). x 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: V abstraktu nejsou klíčová slova abecedně seřazena. Cíle teoretické a praktické části bakalářské práce charakterizují výstižně obsah práce. V úvodu je popsaná rešeršní strategie a identifikovaná vstupní literatura. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, grafická úprava v textu je jednotná. Seznam použité literatury je rozdělen - publikace, webové stránky, články a bakalářské práce. Citovaní autoři nejsou v seznamu použitých informačních zdrojů např. Přidalová, Riegerová, 2008 (s. 16); Dylavský, 2001 (s. 16); Naňka, 2009 (s. 17); Langmaier a kol., 2009 (s. 19); Suchopárek, Fric, 2011 (s. 23). Počet znaků v dílčím textu neodpovídá požadavkům vysoké školy - v podkapitole s názvem 1.3 Karcinom (neobsahuje text s. 20); 1.3.1 Charakteristika nádoru - obsahuje tři věty (s. 20). U některých odstavců postrádám zdroj např. 1.1 Anatomie trávicího systému; 1.2.3 Fyziologie (s. 18); 1.3.2 Epidemiologie (s. 20) - statistická data; 1.3.3. Etiologie (s. 21), 1.3.5. Diagnostika (s. 22); 1.3.8 Prevence kolorektálního karcinomu (s. 25) atd. Teoretická medicínská část práce je zpracované kvalitně. Postrádám text zaměřený na specifika ošetřovatelské péče (na s. 26 je část textu věnovaná kolostomii) a kvalitu života pacientům s onkologickým onemocněním. Zpracování kasuistiky v praktické části je dobré. Nevhodné je dělení na podkapitoly např. 1.2 Průběh hospitalizace; 1. 2. 1 Ordinovaná vyšetření atd. Na s. 32 autorka uvádí, že vypracovala ošetřovatelskou anamnézu za využití modelu M. Gordon - tento text je v bakalářské práci až za individuálním plánem péče (s. 46). Využívané jsou měřící techniky. Situační analýza mapuje ošetřovatelské problémy pacientky třetí pooperační den (s. 39). Postrádám kompletní přehled všech ošetřovatelských diagnóz u pacientky v rámci holistické filosofie (aktuální v troj složkové struktuře a potencionální v dvojsložkové struktuře). Podrobně jsou rozpracovány tři ošetřovatelské diagnózy: Akutní bolest (00132); Narušená integrita kůže (000046); Riziko krvácení (00206) - v textu není uvedeno, proč jsou zvoleny. U ošetřovatelské diagnózy jsou formulované dobře za využití aktuální NANDA TAXONOMIE. U diagnózy Akutní bolest (00132) je stanoveny dva cíle krátkodobé (s. 40) -bez specifikace časového faktoru. Očekávané výsledky jsou formulované bez časového faktoru (s. 40, s. 42, s. 44). Intervence jsou formulované správně. Realizace u dílčích diagnóz je provedena dobře v hodinovém rozpětí. Pátý krok ošetřovatelského procesu hodnotí CD, CK Očekávané výsledky nejsou zhodnoceny např. s. 42, s. 45. Nejsou identifikovány pokračující intervence při přetrvávání ošetřovatelského problému. Celkové zhodnocení péče a závěr jsou součástí práce. Doporučení pro praxi je součástí bakalářské práce v obecné podobě. Práce neobsahuje využitelný materiál pro klinickou ošetřovatelskou praxi. Čestné prohlášení součástí bakalářské práce. Otázky k obhajobě: 1) Jak ovlivňuje po psychické a sociální stránce pacienta onkologické onemocnění? 2) Jaká jsou specifika ošetřovatelské péče o pacienta s karcinomem tlustého střeva? Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX x V Praze dne: 25. 5. 2017 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.