HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2016/2017
Autor práce	Barbora Kalinová		
Název práce	Ošetřovatelský proces u pacientky s karcinomem prsu		
Oponent práce	PhDr. Jana Hlinovská, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	49	Počet stran teoretické části	20
Počet stran praktické části	29	Počet příloh	6
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	27	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdrojů	2	Originalita práce v %	96%
Počet konzultací1			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)		X	
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.		X	
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).		X	
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		X	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).			X
Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář:
V abstraktu nejsou uvedeny: výsledky a závěry práce. Cíle teoretické části bakalářské práce charakterizují výstižně obsah práce (s. 16). V úvodu je zjednodušeně popsaná rešeršní strategie a identifikovaná vstupní literatura. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, grafická úprava v textu je jednotná. Teoretická část je zpracovaná dobře. Zpracování kasuistiky v praktické části je s dílčími nedostatky. První krok ošetřovatelského procesuje proveden zjednodušeně, hlavně v oblasti identifikace ošetřovatelského problému a měřících technik. V situační analýze postrádám identifikaci ošetřovatelského problému: nespavost, obezita, narušené sebepojetí, riziko infekce, úzkost. Nekorespondují informace získané v prvním kroku ošetřovatelského procesu se situační analýzou. Ošetřovatelské diagnózy jsou formulované dobře za využití aktuální NANDA TAXONOMIE. Studentka podrobně rozpracovala pouze některé ošetřovatelské diagnózy: Akutní bolest (00132), Narušená integrita kůže (00046), Nespavost (00095), Riziko pádu (00155) - v textu není patrné, proč volila právě tyto ošetřovatelské diagnózy v tomto pořadí. Formulace některých cílů a očekávaných výsledků neodpovídá požadavkům metodologie ošetřovatelského procesu - na s. 61 u CK postrádám časový faktor, s. 59 CK...7 dní/ OV ....14 dní; s. 57 CD...při propuštění z nemocnice, CK...v průběhu hospitalizace, OV....po dobu 5 let. Intervence jsou obecně specifikovány s ohledem na problémy pacienta. Čtvrtý krok ošetřovatelského procesu realizace je popsaná dobře, probíhala časově nejednotné (s. 62... 18.1. - 8. 3. 2016; s. 58... 22. 2. 2016). Očekávané výsledky nejsou zhodnoceny. Nejsou identifikovány pokračující intervence, bez akceptace OV. Celkové zhodnocení péče a závěr jsou součástí práce. Doporučení pro praxi je provedeno dobře. Práce neobsahuje využitelný materiál pro klinickou ošetřovatelskou praxi. Čestné prohlášení je součástí bakalářské práce. Otázky k obhajobě:
1) Jaké měřící techniky jste využívala v rámci prvního kroku ošetřovatelského procesu?
2) Jaký další koncepční model je možno využít u pacientky s karcinomem prsu? Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		x			
V Praze dne: 25.5.2017 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.