HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2016/2017
Autor práce	Klímová Monika		
Název práce	Ošetřovatelský proces u pacientky po totální endoprotéze kolennfho kloubu		
Oponent práce	doc. PhDr. Jitka Němcová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	50	Počet stran teoretické části	21
Počet stran praktické části	29	Počet příloh	5
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	22	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdrojů	2	Originalita práce v %	95%
Počet konzultací1			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		X	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)			X
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň			X
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).			X
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář:
V Úvodu bakalářské práce si autorka klade 5 cílů, 3 cíle pro teoretickou část práce a 2 cíle pro praktickou část bakalářské práce. Tyto cíle se jí podařilo naplnit. K vydefinovaným cílům logicky váže jednotlivé kapitoly. Výstupem z bakalářské práce je edukační leták pro pacienty po operaci.
Oproti předcházející verzi bakalářská práce došlo k odstranění:
- porušení akademického plurálu, překlepy, zápis rozsahu od - do, mezery za interpunkčními znaménky apod. (Abstrakt česká a cizojazyčná verze, dále na s. 13, 16, 23, 28, 33, 36-38, 44, 46, 47, 49-54, 56-60, 62)
- zdroj HOSPODAŘ (2016) není uveden v Seznamu literatury nedostatečný popis rešeršní strategie v Úvodu
kapitola 2 nemá text, na který by navazovala a rozvíjela ho podkapitola 2.1
- zápis citace v textu se neshoduje se zápisem použité literatury u zdroje Vokurka, Hugo, (2009) a Maxey, Magnusson, (2013)
- v Seznamu použité literatury není dodržena ČSN 690-2: 2011. Formální chyby však stále nalézám:
- na s. 27, 28 a 53,
- chybný zápis zdroje HOSPODÁR (2016) na s. 13,
- v Seznamu použité literatury je v zápise zdrojů několik drobných nepřesností. Po obsahové stránce:
- byl odstraněn nesprávný výraz „ sesterská " dokumentace.
- V rámci opravy připomínky, že ošetřovatelské diagnózy Nedostatek spánku a Narušená integrita kůže nemají oporu jak v situační analýze, tak v posouzení pacientky došlo k tomu, že všechny řešené ošetřovatelské diagnózy nemají oporu v posouzení pacientky ze dne 4. 10., tento den má pacienta zcela jiné ošetřovatelské problémy, které však autorka nijak neřeší!
- Navíc je zařazeno testování pacientky na stanovení skóre Barthelové a Nortonové, které je den před operací bezpředmětné a neodpovídá stavu pacientky po operaci! Důvodem je zcela nepochopitelná realizace posouzení pacientky před operačním zákrokem! Tato připomínka přetrvává.
- Nezařazení ošetřovatelské diagnózy Narušená integrita tkáně bylo napraveno.
Připomínka k absenci stanovení dlouhodobého cíle a časového horizontu splnění krátkodobého cíle u ošetřovatelské diagnózy Akutní bolest byla opravena, ale špatně je stanovený cíl u krátkodobého cíle a dlouhodobého cíle, který je totožný a se liší pouze časovým horizontem jeho splnění. Přetrvává i chybné vyhodnocení u dlouhodobého cíle, kde není uvedeno, které intervence pokračují. Opraveno bylo úkolování lékaře v rámci stanovených intervencí.
U ošetřovatelské diagnózy Nedostatek spánku byl stanoven dlouhodobý cíl, ale přetrvává špatné stanovení krátkodobého cíle a navíc není stanoveno výsledné kritérium k jeho plnění. Z tohoto důvodu došlo i k tomu, že v rámci hodnocení předchází k splnění dlouhodobého cíle cíli krátkodobému! Opraveno bylo úkolování pacientky.
U ošetřovatelské diagnózy Narušená integrita tkáně bylo opraveno stanovení krátkodobého a dlouhodobého cíle, ale stále přetrvává špatné vyhodnocení dosažení dlouhodobého cíle v rámci hodnocení!
U ošetřovatelské diagnózy Riziko vzniku infekce bylo opraveno stanovení časového horizontu u krátkodobého a dlouhodobého cíle, ale zase není ke krátkodobému cíli vázáno žádné výsledné kritérium. Vzhledem k tomu, že hodnocení bylo realizováno 2 pooperační den, není možné akceptovat vyhodnocení dlouhodobého cíle! Tato připomínka přetrvává. U ošetřovatelské diagnózy Riziko pádu bylo opraveno stanovení časového horizontu splnění krátkodobého a dlouhodobého cíle, ale u dlouhodobého cíle jsou stanoveny dva časové horizonty splnění (během hospitalizace + do 7 dní). Vzhledem k tomu, že hodnocení bylo realizováno 2 pooperační den, není možné akceptovat vyhodnocení dlouhodobého cíle! Tato připomínka přetrvává.
Připomínka k ošetřovatelské diagnóze Riziko vzniku funkční inkontinence, kdy nebyl stanoven časový horizont splnění krátkodobého cíle a nebylo možné akceptovat ani jeho vyhodnocení, byla zapracována.
Navíc - ani jedno rozpracování plánu intervencí neobsahuje intervenci - Vše pečlivě zapisuj do ošetřovatelské dokumentace - všeobecná sestra, vždy po realizaci. V rámci Hodnocení realizované ošetřovatelské péče (s. 61) postrádám uvedení, ve kterých intervencích je nutné pokračovat u ošetřovatelské diagnózy Nedostatek spánku, Narušená Integrita tkáně, Riziko vzniku infekce a Riziko pádu. Tato připomínka přetrvává. Zapracována byla připomínka ke specifikaci míry bolesti.
- Zapracovány byly připomínky k uvedení jiného cíle praktické části v Doporučeních pro praxi než v Úvodu, k formulační neobratnosti v Závěru, odstraněny byly prvky plagiátorství v letáku a opravena v něm byla hrubá chyba.
- V opraveném letáku však nově nalézám neobratnou formulaci „nej lepší stav kloubní náhrady", kdy jde spíš o stav pacienta, nebo vhojení kloubní náhrady, nebo funkčnost kloubní náhrady a dále u aktivit vhodných po operaci. Také zde nalézám nadbytečnou tečku za slovem „etapa" a u uvedených zdrojů postrádám uvedení místa vydání a vydavatele (jde o povinné údaje).
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Otázky k obhajobě2
Uveďte, které ošetřovatelské problémy jste nalezla při posouzení pacientky dne 4. 10. Přeformulujte:
- krátkodobý a dlouhodobý cíl u ošetřovatelské diagnózy Akutní bolest,
- krátkodobý cíl u ošetřovatelské diagnózy Nedostatek spánku a stanovte výsledné kritérium k jeho plnění,
- dosažení dlouhodobého cíle v rámci hodnocení u ošetřovatelské diagnózy Narušená integrita tkáně,
- dlouhodobý cíl u ošetřovatelské diagnózy Riziko pádu.
Uveďte výsledné kritérium k ošetřovatelské diagnóze Riziko vzniku infekce.
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				x	
2 Oponent musí položit minimálně jednu otázku