HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2016/2017 Autor práce Václav Kolář Název práce Komplexní ošetřovatelská péče u pacienta s ulcus cruris venosum Oponent práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 42 Počet stran teoretické části 21 Počet stran praktické části 21 Počet příloh 4 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 24 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 0 Počet internetových zdrojů 2 Originalita práce v % 94 % Počet konzultací1 5 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X m Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Výběr tématu považuji za optimální. Teoretická část je zpracovaná komplexně, svědčí o dobré práci s literaturou. V abstraktu je uveden: cíl práce, výsledky a závěry. Klíčová slova jsou v abecedním pořadí. Cíle (s. 12-13) stručně a výstižně charakterizují obsah práce. V úvodu je popsaná rešeršní strategie s identifikovanou vstupní literaturou. Obsah práce je totožný se zvoleným tématem, zpracování odpovídá stavu poznání o dané problematice. Student pracoval s dostatečným množstvím informačních zdrojů, které nejsou zpracovány podle metodiky vysoké školy např. u názvu publikace chybí odlišení. Zpracování kasuistiky v praktické části je s dílčími nedostatky. První krok ošetřovatelského procesu je proveden zjednodušeně, heslovitě (s. 42, s. 43). Dílčí nedostatky jsou v situační analýze, kde je používán termín ošetřovatelská diagnóza (patřící do druhé fáze ošetřovatelského procesu). V druhém kroku ošetřovatelského procesu jsou ošetřovatelské diagnózy formulované dobře za využití aktuální NANDA TAXONOMIE. Formulace cílů a očekávaných výsledků převážně odpovídá požadavkům metodologie ošetřovatelského procesu (časový faktor postrádám u OV na s. 46 (Pacient díky osobní...); s. 50; Pacient zvládne chůzi do schodů....; s. 52 Pacient je obeznámen s riziky.... Intervence jsou převážně dobře specifikovány, ale u ošetřovatelské diagnózy chronická bolest není u intervencí uveden časový faktor, u ošetřovatelské diagnózy riziko infekce není uveden časový faktor u intervencí (např. pouč pacienta ...) není jasné při jaké návštěvě bude probíhat edukace. Čtvrtý krok ošetřovatelského procesu - realizace probíhala od 14.11 do 24. 11. 2016 je provedena - na obecné rovině. Zjednodušeně je provedeno zhodnocení pacienta po realizované péči, jsou patrné pokračující intervence u pacienta při přetrvávání ošetřovatelském problému. Schématické a zjednodušeně je provedeno doporučení pro praxi. Závěr odpovídá požadavků vysoké školy. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce. Kladně hodnotím informační leták s názvem Bércové vředy. Čestné prohlášení je součástí bakalářské práce. Otázky k obhajobě: Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX X V Praze dne: 18.5.2017 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.