HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE
Autor práce	Anežka Kronusová		
Název práce	Ošetřovatelský proces u pacientky s karcinomem prsu		
Vedoucí práce	Mgr. Eva Marková, Ph.D.		
Konzultantka	PhDr. Karolína Moravcová		
Studijní obor	Všeobecná sestra (3CVS)		
Počet stran (úvod-závěr)	74	Počet stran teoretické části	38
Počet stran empirické části	36	Počet příloh	10
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	56	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	7	Originalita práce v %	95%
Počet konzultací1	14		
Absolventská práce	Ošetřovatelský proces u nemocného s onemocněním cév na dolních končetinách (se zaměřením na amputace)		
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
Ä2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			v
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň		X	
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).			X
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář:
Autorka popisuje ošetřovatelskou péči u pacientky se zhoubných onemocněním prsu hospitalizované na chirurgickém oddělení.
Abstrakt neobsahuje výsledky. Odborné a stylistické nepřesnosti (...za pomoci modelu Marjory Go    : ... zformulujeme..., následně rozpracovány...).
Výrazně odlišná velikost písma v obsahu oproti ostatnímu textu.
Autorka citovala především z odborných článků, avšak nijak tvořivě se zdroji nepracovala. Jde o kompilaci, která postrádá OBSÁHLEJŠÍ vyjádření a stanoviska autorky. Text bakalářské práce je v teoretické části v některých kapitolách roztříštěn do velkého množství odstavců, které mají svůj název, či podkapitol. Na s. 42 autorka cituje samu sebe. V seznamu literatury zdroj, tedy sdělení, ze kterého samu sebe čerpala, chybí. Možná však jde o jisté nepochopení. Kromě popisu problematiky nádorů prsu, autorka uvádí též specifika ošetřovatelské péče včetně významu prevence.
V metodologickém úvodu v kapitole 10 jsou uvedeny pouze dvě fáze ošetřovatelského procesu. V dalším textu však jsou popsány. Etické otázky s využitím údajů o pacientce byly ošetřeny. V situační analýze je uvedeno, že autorka stanovila ošetřovatelské problémy, avšak zde se mísí s popisem aktuálního stavu pacientky. Je to tedy méně přehledné. Podrobně jsou popsány 3 ošetřovatelské diagnózy, které autorka shledala jako nejaktuálnější v den operace.
Autorka uvedla obsáhlá doporučení pro management nemocnic, zdravotnický personál, pacientky, rodinu pacientky a zdravou populaci žen.
V závěru se opět objevuje, co obsahuje bakalářská práce. Chybí shrnutí dosažených výsledků, avšak je uvedeno, co se dělo s pacientkou po propuštění z nemocnice.
Výstupem bakalářské práce je informační leták pro pacientky. Autorka absolvovala nadstandardní počet konzultací (14).
Bakalářská práce přesahuje požadovaný minimální rozsah kvalifikační práce prezentovaný v pokynech pro psaní bakalářských prací Němcová a kol., 2016.
V textu bakalářské práce jsou některé pravopisné a gramatické chyby.
Závěr:
Autorka se zorientovala v předmětné problematice a prokázala, že je schopna přiměřeným způsobem prezentovat zvolené téma. Text je však v některých kapitolách, podle mého názoru, příliš členěn do odstavců, které mají dokonce svůj název. Jde o kompilaci, která
postrádá ve větší míře vyjádření a stanoviska autorky. Metodologický úvod v kapitole 10 není úplný. V situační analýze se mísí ošetřovatelské problémy s popisem aktuálního stavu pacientky, což činí text méně přehledným. Součástí práce jsou obsáhlá doporučení pro management nemocnic, zdravotnický personál, pacientky, rodinu pacientky a zdravou populaci žen. V závěru chybí souhrn výsledků, opět se zde popisuje, co obsahuje bakalářská práce. Výstupem je informační leták.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJfl
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			x		
V Praze dne, 11. 5. 2
/7 /? ,7
Mgr. Eva Marková, Ph.D.
t
Podpis