)NOCENÍ OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKY ROK 2016/2017 Autor práce Vladimíra Lakomá Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta s kolostomií Oponent práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 43 Počet stran teoretické části 23 Počet stran praktické části 20 Počet příloh 7 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 18 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 2 Počet internetových zdrojů 9 Originalita práce v % 96% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X B2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. V abstraktu nejsou klíčová slova abecedně seřazena. Cíle teoretické a praktické části bakalářské práce charakterizují výstižně obsah práce. V úvodu je popsaná rešeršní strategie a identifikovaná vstupní literatura. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, grafická úprava v textu je jednotná. Informační zdroj ILCO. CZ (s. 33) není v seznamu použité literatury. Teoretická část práce je zpracované kvalitně. Počet znaků v dílčím textu neodpovídá požadavkům vysoké školy - v podkapitole s názvem 1.4 Indikace k založení stomie (neobsahuje text s. 17); 2 Komplikace - neobsahuje text. U některých odstavců postrádám zdroj např. 2. 2. Pozdní komplikace - parastomální kýla, prolaps; s. 19 Predoperační vyšetření před plánovaným výkonem, příprava střeva před výkonem (s. 19) atd. Zpracování kasuistiky v praktické části je dobré První krok ošetřovatelského procesu je proveden zjednodušeně - postrádám využití měřících technik a identifikaci ošetřovatelských problémů. Není dodržen obsah dílčích domén např. Doména 4: Aktivita/odpočinek (s. 42) vůbec neidentifikuje skutečnost, že pacienta je upoutána na elektrický vozík (s. 44). V doméně 5: Percepce/kognice je zase hodnocena pohyblivost na elektrickém vozíku což patří do domény 4 Aktivita/odpočinek. Situační analýza spíše mapuje průběh hospitalizace od 17. 2.2047 než ošetřovatelské problémy pacientky (s. 45)... pátý den po operaci.....přeložena. Ošetřovatelské problémy identifikované v situační analýze nekorespondují s identifikovanými ošetřovatelskými diagnózami. Postrádám kompletní přehled všech ošetřovatelských diagnóz u pacientky v rámci holistické filosofie. Podrobnejšou rozpracovány čtyři ošetřovatelské diagnózy: Narušení integrity tkáně (000044); Riziko infekce (00004 - PMK); Neefektivní plnění rolí (00055) a Deficit sebepéče při koupání (00168). V textu není uvedeno, proč je volila. Ošetřovatelské diagnózy jsou formulované dobře za využití aktuální NANDA TAXONOMIE. Ve fázi plánování je stanoven jeden cíl (bez specifikace časového faktoru s 45, s. 47). Očekávané výsledky jsou nejednotné formulované - např. bez časového faktoru (s. 46) /s časovým faktorem (s. 47). Realizace je na s. 46 je ze dne 13. 2. 2017 (i když situační analýza je ze dne 17. 2.2017 - neodpovídá časově. Realizace u dílčích diagnóz je provedena obecně. Pátý krok ošetřovatelského procesu hodnotí CD, CK a OV. Identifikovány jsou pokračující intervence. Celkové zhodnocení péče a závěr jsou součástí práce. Doporučení pro praxi je provedeno dobře. Práce neobsahuje využitelný materiál pro klinickou ošetřovatelskou praxi. Čestné prohlášení je součástí bakalářské práce. Otázky k obhajobě: 1) Jaké zásady ošetřovatelské péče dodržuje při péči o pacienta s CŽK a PMK v klinické ošetřovatelské praxi? 2) Jaký další koncepční model je možno využít u 72 leté pacientky s kolos Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX X V Praze dne: 25.5.2017 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD. r í '