HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRACE
AKADEMICKY ROK 2016/2017
Autor práce	Mamie Mweshe Letema		
Název práce	Komunikace zdravotníků v České republice s žadateli o mezinárodní ochranu		
Oponent práce	Mgr. Eva Marková, Ph.D.		
Vedoucí práce	Mgr. Hana Tošnarová, Ph.D.		
Studijní obor	Všeobecná sestra (3AVS)		
Počet stran (úvod-závěr)	56	Počet stran teoretické části	27
Počet stran praktické části	29	Počet příloh	5
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	33	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdrojů	4	Originalita práce v %	96%
Počet konzultací1			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)	x		
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).		X	
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
1
Komentář:
Prohlášení není aktuální.
Abstrakt není strukturovaný, některé klíčové části chybí.
Autorka se zaměřila na problematiku mezinárodní ochrany, zdravotní péči o uprchlíky a multikulturní ošetřovatelskou péči v kontextu komunikace. Popsala, jak vypadá pobytové středisko Kostelec nad Orlicí. Zvláštní pozornost věnovala komunikaci ve zdravotnictví a samozřejmě multikulturní ošetřovatelské péči. První kapitola není očíslována. Některé odkazy v textu chybí v seznamu literatury (např. Česko, 2010). Nesprávně uvedený odkaz Janáčková, Weiss, 2008.
Cílem kvantitativního šetření bylo zmapovat komunikaci mezi žadateli o mezinárodní ochranu se zdravotníky v ČR a zjistit, zda jsou žadatelé o mezinárodní ochranu s komunikací spokojeni. Autorka cíle dekomponovala na hypotetická tvrzení. K získání údajů byl použit dotazník vlastní konstrukce ve 3 jazykových mutacích. Výzkumný vzorek tvořili dospělí žadatelé o azyl, kteří byli ochotni vyplnit dotazník (N=50). Získaná data byla zpracována statisticky (deskriptívni popis). Je potěšující, že většina respondentů byla spokojena s komunikací s českými zdravotníky. V praxi se také využívají karty s piktogramy či obrázky. Zdravotníci se snaží domluvit, i když cizí jazyk neovládají perfektně, což cizinci hodnotí pozitivně. V diskusi autorka uvedla některé práce, které se zabývaly podobným problémem, a kriticky se zamyslela nad získanými výsledky své práce. V kapitole 8 autorka navrhla řešení zjištěných nedostatků.
Seznam použité literatury není uspořádán podle abecedy, ale je číslován. Nebyla dodržena citační norma ISO 690.
Pro autorku je jistě těžké psát v českém jazyce, přesto musím konstatovat, že práce vykazuje stylistické chyby, překlepy, mezery v textu, velká/malá písmena autorů.
Závěr:
Cílem kvantitativního šetření bylo zmapovat komunikaci mezi žadateli o mezinárodní ochranu se zdravotníky v ČR a zjistit, zda jsou žadatelé o mezinárodní ochranu s komunikací spokojeni. Je uvedeno neaktuální prohlášení, abstrakt není strukturovaný. Autorka se zaměřila na problematiku mezinárodní ochrany, zdravotní péči o uprchlíky, multikulturní ošetřovatelskou péči v kontextu komunikace. Dále představila pobytové středisko Kostelec nad Orlicí. Metodologie je popsána srozumitelně. Výzkumný vzorek tvořili dospělí žadatelé o azyl (N=50). Získaná data byla zpracována statisticky. Interpretace výsledků je přiměřená. Většina
respondentů byla spokojená s komunikací s českými zdravotníky. V praxi se využívají karty s piktogramy či obrázky. Čeští zdravotníci se domlouvají, i když cizí jazyk neovládají, což cizinci hodnotí pozitivně. Výsledky byly diskutovány v kontextu dalších obdobných šetření. Autorka navrhla řešení zjištěných nedostatků. Nedodržovala důsledně normu ISO 690 v seznamu literatury a v textu. Bakalářská práce obsahuje pravopisné, stylistické a typografické chyby.
Otázka (question) k obhajobě: Le concept de „choc culturel"
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	
		X			
V Praze, dne 30. 5. 2017 Mgr. Eva Marková, Ph.D.
Podpis
3