HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKY ROK 2016/2017 Autor práce Lisová Ladislava Název práce Komplexní péče o pacienta po totální endoprotéze kyčelního kloubu Vedoucí práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 39 Počet stran teoretické části 19 Počet stran praktické části 20 Počet příloh 3 Počet titulu použité literatury v českém jazyce 27 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 0 Počet internetových zdrojů 2 Originalita práce v % 90% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) x F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentár; Teoretická část je zpracovaná zjednodušeně. V abstraktu nejsou uvedeny: výsledky a závěry práce. Cíle teoretické části bakalářské práce necharakterizují stručně a výstižně obsah práce (s. 13 Studentka uvádí: Popsat průběh implantace endoprotézy....; Seznámit s možností rehabilitační péče - postrádám specifikaci medicínské a ošetřovatelské péče včetně definování klíčových pojmů v úrovni současného poznání). V úvodu je zjednodušeně popsaná rešeršní strategie, není identifikovaná vstupní literatura. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, grafická úprava v textu je nejednotná např. s. 15 (ZVAROVÁ, 2006)/Švagr, 2010). Autorky ZVAROVÁ, 2006 a CHOVANCOVÁ, 2006 - nejsou uvedeny v seznamu použité literatury. Metodika vysoké školy není dodržena. Kapitola 1 Endoprotéza kyčelního kloubu (obsahuje 2 věty); kapitola 2 Indikace vedoucí k totální endoprotéze kyčelního kloubu (obsahuje 1 větu) atd. Nepřesnosti jsou v patrné v textu - Úvod, Abstract není zarovnán do bloku. Příloha A - Kompenzační pomůcky (fotografie), neobsahují zdroj. Přímá citace v textu teoretické části není. V teoretické části práce postrádám text popisující psychosociální problematiku pacientů po totální endoprotéze kyčelního kloubu. Zpracování kasuistiky v praktické části je s velkými nedostatky. Koncepční model je zvolen vhodně. První krok ošetřovatelského procesu je proveden zjednodušeně, hlavně v oblasti: 2 Výživa (pacient je diabetik....konstatování, že diabetickou dietu nedodržuje....považuj i za zjednodušující). Fyzikální vyšetření ze dne 6. 2. 2016 uvádí (s. 37) ...operační rána na pravé straně kyčle bez sekrece či zarudnutí / v situační analýze ze dne 6. 2. 2016 je uvedeno ....okolí mírně oteklé a zarudlé....jedná se o nejednotné informace. Dále nekorespondují informace získané v prvním kroku ošetřovatelského procesu se situační analýzou (např. v situační analýze postrádám - zácpu, nevyváženou stravu, nedodržování diabetické diety, snížený objem tělesných tekutin). Ošetřovatelské diagnózy jsou formulované dobře za využití aktuální NANDA TAXONOMIE. Studentka podrobně rozpracovala pouze některé ošetřovatelské diagnózy: Riziko infekce (00004), Riziko pádu (00155), Akutní bolest (00132), Riziko nestabilní hladiny glukózy v krvi (00179), Zhoršená chůze (00088) - v textu není patrné, proč volila právě tyto ošetřovatelské diagnózy v tomto pořadí. Formulace některých cílů a očekávaných výsledků neodpovídá požadavkům metodologie ošetřovatelského procesu - nesprávně je formulovaný časový faktor (s. 45 Akutní bolest (00 312) CD ...do 3 týdnů, CK...do 24 hodin, OV....do 3 týdnů atd.); s. 46 Riziko nestabilní hladiny glukózy v krvi (00179) CD do 2 týdnů.....OV do 2 týdnů atd. Intervence jsou obecně specifikovány s ohledem na problémy pacienta (s. 44 Umísti kompenzační pomůcky k lůžku na dosah pacienta do 1 hodiny...není patrno přesně jaké?). Čtvrtý krok ošetřovatelského procesu (realizace probíhala od 6.2. do 11. 2. 2016) je provedena velice zjednodušeně - na obecné rovině (s. 43 - studentka neuvádí jak byla rána dlouhá, široká, hluboká atd.). U ošetřovatelské diagnózy Akutní bolest (s. 45) není v realizaci mapovaná intenzita bolesti po dnech (i když druhá intervence zní...proveď posouzení bolesti a zaznamenávej intenzitu do dokumentace čtyřikrát denně). Patrný je nesoulad ošetřovatelských intervencí s realizovanou péčí. Není patrno jak pacient reagoval na podaný lék Novalgin 500 mg.(l-l-l-l viz medikamentózni léčba s. 41) ...studentka uvádí p.o. dle ordinace lékaře (s. 46). Zjednodušeně je provedeno zhodnocení pacienta po realizované péči, hodnoceny jsou pouze CD a CK. Očekávané výsledky nejsou vůbec zhodnoceny. Identifikovány jsou pokračující intervence, bez akceptace OV. Celkové zhodnocení péče je součástí práce. Doporučení pro praxi je provedeno velice zjednodušeně. V závěru je porušený akademický plurál. Práce neobsahuje využitelný materiál pro klinickou ošetřovatelskou praxi. Čestné prohlášení je součástí bakalářské práce. Otázky k obhajobě; Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX x V Praze dne: 17.5.2017 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.