HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2016/2017 Autor práce Marcela Marečková Název práce Komplexní ošetřovatelská péče o pacienta s koronárním stentern Oponent práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 46 Počet stran teoretické části 17 Počet stran praktické části 29 Počet příloh 14 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 19 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 8 Počet internetových zdrojů 10 Originalita práce v % 93% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému B! Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. A. ©2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) F Prezentace (formální úroveň práce) F! Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář; Teoretická část je zpracovaná komplexně. V abstraktu jsou uvedeny výsledky a závěry práce. Klíčová slova jsou abecedně seřazena. Cíle teoretické a praktické části bakalářské práce charakterizují výstižně obsah práce. V úvodu je popsaná rešeršní strategie a identifikovaná vstupní literatura (pouze jeden informační zdroj - Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR). Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, grafická úprava v textu je jednotná. V teoretické části postrádám text zaměřený na specifika ošetřovatelské péče a psychosociální problematiku pacientů s koronárním stentem. Zpracování kasuistiky v praktické části je dobré. První krok ošetřovatelského procesu je proveden komplexně. Situační analýza spíše mapuje průběh hospitalizace od 29. 09.-01. 10. 2016 než ošetřovatelské problémy pacienta. Ošetřovatelské problémy identifikované v situační analýze dne 29.09 2016 (s. 54) nekorespondují s identifikovanými ošetřovatelskými diagnózami (kterých je 8 - s. 55 postrádám např. riziko pádu, deficit sebepéče při vyprazdňování a oblékání atd.). Ošetřovatelské diagnózy jsou formulované dobře za využití aktuální NANDA TAXONOMIE. Studentka podrobně rozpracovala tři ošetřovatelské diagnózy - v textu na s. 56 uvádí, že jsou stanovené dle priorit. Třetí krok ošetřovatelského procesu je proveden dobře - drobné nepřesnosti jsou u ošetřovatelské diagnózy Deficit sebepéče při koupání (00108) CK časový faktor na s. 60 není dodržen u CK.. .do 2 dnů, OV.. .do 4 dnů; na s. 61 u CK postrádám časový faktor. Plán intervenci je proveden odborně dobře. Realizace obecně mapuje poskytovanou péči. Zhodnocení je provedeno zjednodušeně - OV výsledky nejsou zhodnoceny např. s. 63, s. 60, s. 59. Nejsou identifikovány pokračující intervence, bez akceptace OV. Zhodnocení ošetřovatelské péče a doporučení pro praxi je provedeno dobře. Závěr odpovídá požadavků vysoké školy. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce. Práce obsahuje využitelný materiál pro klinickou ošetřovatelskou praxi. - Praktickou příručku pro začínající sestry u pacienta po selektivní koronarografii s TR bandem. Čestné prohlášení je součástí bakalářské práce. Otázky k obhajobě: 1) Jaké jsou zásady metodologie ošetřovatelského procesu pro tvorbu CD, CK a OV? 2) Jaký má význam situační analýza pro práci všeobecné sestry v klinické ošetřovatelské praxi? Práci k obhajobě; DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX x V Praze dne: 25.5.2017 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.