HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2016/2017
Autor práce	Rujáková Anna		
Název práce	Ošetřovatelský proces o pacienta s diagnózou polytrauma		
Vedoucí práce	doc. PhDr. Jitka Němcová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	53	Počet stran teoretické části	29
Počet stran praktické části	23	Počet příloh	8
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	15	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	0
Počet internetových zdrojů	10	Originalita práce v %	92%
Počet konzultací1	6		
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)			
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň			
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).			
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář:
Autorka předložené bakalářská práce si v Úvodu stanovila 3 cíle, a to dva cíle pro teoretickou část a jeden cíl pro část praktickou. Tyto cíle sejí podařilo naplnit. Práce obsahuje několik formálních chyb:
• v Úvodu není zpracován popis rešeršní strategie a není možné akceptovat jeho doplnění v rámci errat,
• drobné chyby jsou v Abstraktu, na s. 16, 18,22-24, 27,28, 30, 32,44, 45, 55, 59, 66 a 67,
• na s. 18, 20, 29 a 30 je použita neobratné formulace,
• na s. 66 nalézám obsolentní označení profese sestry.
Citační zdroj Šeblová a kol. (2013) má jinou podobu zápisu v Seznamu použité literatury a v textu Šeblová, Knor (2013).
Po obsahové stránce v rámci celkového hodnocení realizované ošetřovatelské péče lze považovat informace o stavu pacienta po 3 dnech za nadbytečnou, a to vzhledem k tomu, že hodnocení plnění ošetřovatelských intervencí bylo stanoveno po 3, 6 a 12 hodinách.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		X			
V Praze dne 10.4.2017