HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2016/2017 Autor práce Nikola Seifriedová Název práce Mozkové aneurysma z pohledu sestry neurochirurgické intenzivní péče Oponent práce PhDr. Hana Belejová, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 50 Počet stran teoretické části 21 Počet stran praktické části 29 Počet příloh 6 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 25 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce A Počet internetových zdrojů 1 Originalita práce v % 97% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. =. 1 J. u O c li x *j :/ Ů -« O * p" M 1 0 A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) ■ X B Dosavadní řešení prolitému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X c;2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná Část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X f Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí —jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prolil,, abstrakt, kiičová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň. X F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentár: Autorka si pro svou bakalářskou práci zvolila aktuální téma. Prasknuté mozkové aneurysma je velký medicínský, ošetřovatelský a společenský problém. Teoretickou část práce, na několik formálních nedostatku, zpracovala autorka přehledně (obsah, citace, přílohy, str. 61 autorka nepoužila akademický plurál). K praktické části bych se vyjádřila podrobněji: Str. 47 - neefektivní průchodnost dýchacích cest není z důvodu ruptúry mozkového aneurysmatu, ale z důvodu relaxace pacienta pro účel UPV. Etiologie je identifikací jedné nebo více pravděpodobných příčin zdravotního problému. Správně stanovená etiologie dává směr ošetřovatelskému řešení problému, a to zajištění relaxovaného pacienta, pro správnou ventilaci. Řešení ruptúry mozkového aneurysmatu je v kompetenci lékaře. Neefektivní vzorec dýchání - dtto Str. 48 - riziková diagnóza je dvousložková, nemá symptom (neprojevuje se) Ošetřovatelskou diagnózu s vysokou prioritou „Neefektivní průchodnost dýchacích cest..."(kdy je ohrožený život pacienta), hodnotí autorka po 48 hodinách? Str. 50, 53, 55, 57 - hodnocení je nedostatečné. Hodnocení znamená porovnat východiskový stav a chování pacienta se specifickými údaji a stanovenými výslednými kritérii. Str. 51 - nesprávně formulovaný cíl. Problém je snížený srdeční výdej. Cíle se odvozují od první části sesterské diagnózy, problému (udržet nebo zvýšit srdeční výdej). Str. 53 - nesprávně formulovaný cíl Str. 54 - podle stanoveného výsledného kritéria pacient nepociťuje bolest v operační ráně, ale podle hodnocení a situační analýzy je pacient v umělém spánku s GCS 5. Stejný problém je i u cíle diagnózy Deficit sebepéče při koupání... podle hodnocení je pacient na UPV. jak bude spolupracovat při hygieně? Ošetřovatelský proces je zpracovaný chaoticky. Čtenář si informace musí hledat a tyto neodpovídají realitě. Jinak je pacient popisovaný v posuzování a v situační analýze,a jinak v dalších krocích. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI Otázky k obhajobě2 1. Jak jste došla při posuzování vědomí k hodnotě GCS 13-14 bodů? 2. Jak posoudíte výsledné kritérium: „U pacienta dojde ke zmírnění dusnosti"? 3. Jak ověříte výsledné kritérium „Pacient si uvědomuje příčiny strachu" a „Pacient zvládá strach". Návrh na hodnocení: „E" A B C D E FX X V Praze dne 27. 06. 2017 podpis 2 Oponent musí položit minimálne jednu otázku