HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKY ROK 2016/2017 Autor práce Denisa Špetová Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta po aortokoronárním bypassu Oponent práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 46 Počet stran teoretické části 20 Počet stran praktické části 26 Počet příloh 6 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 28 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 2 Počet internetových zdrojů 8 Originalita práce v % 95% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X Cl Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X B2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: Výběr tématu považuji za optimální. Teoretická část je zpracovaná komplexně, svědčí o dobré práci s literaturou. V abstraktu nejsou uvedeny výsledky a závěry. Klíčová slova jsou v abecedním pořadí. Cíle stručně a výstižně charakterizují obsah práce. V úvodu je popsaná rešeršní strategie s identifikovanou vstupní literaturou. Obsah práce je totožný se zvoleným tématem, zpracování odpovídá stavu poznání o dané problematice. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, které jsou zpracovány podle metodiky vysoké školy. Teoretická část je kvalitní. Metodika vysoké školy není dodržena v oblasti počtu znaků v kapitole a podkapitole např. kapitola 1 Anatomie a fyziologie srdce (jedna věta), kapitola 5 Pooperační komplikace (bez textu). Řádkování a zarovnání do bloku postrádám na s. 48, s. 49, s. 52 atd. V citačním aparátu jsou drobné nepřesnosti - tečka je před citací s. 18, s. 27, s. 31 atd. Praktickou část tvoří kazuistika 49 letého pacienta po prodělaném aortokoronárním bypassu. První krok ošetřovatelského procesuje proveden komplexně. Situační analýza spíše mapuje průběh hospitalizace než ošetřovatelské problémy pacienta. Plánování a realizace je provedeno dobře. Zhodnocení je provedeno zjednodušeně - očekávané výsledky nejsou zhodnoceny např. s. 50, s. 51, s. 54. Nejsou identifikovány pokračující intervence, bez akceptace OV. Zhodnocení ošetřovatelské péče a doporučení pro praxi je provedeno dobře. Závěr odpovídá požadavků vysoké školy. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce. Čestné prohlášení a potvrzení o odborném vyhotovení překladu je součástí bakalářské práce. Otázky k obhajobě: 1) Jaké j sou požadavky na situační analýzu? 2) Jaké jsou zásady pro zhodnocení (pátý krok) ošetřovatelského procesu? Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX X V Praze dne: 25.5.2017 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.