HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2016/2017
Autor práce	Aneta Spurná		
Název práce	Ošetřovatelský proces u pacienta s kolostomií pro kolorektální karcinom		
Oponent práce	PhDr. Hana Belejová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	49	Počet stran teoretické části	26
Počet stran praktické části	23	Počet příloh	4
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	25	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	4	Originalita práce v %	90%
Počet konzultací1			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		j= 09 i/l u JÚ —i O u E	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
li	Dosavadní řešeni problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základe odborné literatury. (Přimčřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).		X	
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			\
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			\
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitosti - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, kličová slova, rozsah, proporcionalita...)			
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			\
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).		\	
' Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentár:
Autorka si pro svou bakalářskou práci zvolila velmi aktuální téma. Výskyt kolorektálního karcinomu v oblasti střední Evropy nejen, že neklesá, ale naopak. Řešení stomií je pro pacienta zatěžující a nejen pro něho, ale i pro jeho blízke.
Teoretickou Část práce, na několik formálních nedostatku, zpracovala autorka přehledně
(obsah, citace, písmo, číslování příloh).
K praktické části bych se vyjádřila podrobněji:
Str. 39 - posouzení současného stavu nemá datum, Čtenář si nemůže udělat objektivní představu o časovém harmonogramu.
Str. 46 - medicínský management se týká dne, kdy byl pacient posuzovaný a ne celé hospitalizace. V posouzení je pacient po operaci a v medicínském managementu se na ni připravuje!
Str. 49 - u první sesterské diagnózy by bylo vhodnější použít termín „porušení integrity tkáně1', kolostomie zasahuje hlubší struktury, než jen kůži.
Obecně platí pro cíle stanovené autorkou u zpracovávaných diagnóz tyto připomínky:
1. Cíl je očekávaný výsledek, nebo změna ve zdravotním stavu pacienta.
2. Cíle jsou formulované všeobecně a proto je potřebné je dále specifikovat očekávanými výsledky (výslednými kritérii), které jsou měřitelné.
3. Cíle se odvozují od první části sesterské diagnózy (od problému).
Autorka nepochopila princip krátkodobého a dlouhodobého cíle. Krátkodobé cíle se zaměřují na bezprostřední problémy a potřeby pacienta, stanovují se na kratší časový úsek. Formulují se hlavně v průběhu hospitalizace. Naproti tomu dlouhodobý cíl, se stanovuje na delší časové období (proto hodnotit dlouhodobý cíl po 48 hodinách je nesmysl str. 53), může přecházet z akutního lůžka do domácího ošetřování.
Str. 54 - první výsledné kritérium nemá správné náležitosti (je to intervence)
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Otázky k obhajobě2
1. Jak jste došla při posuzování vědomí k hodnotě GCS 14 bodů?
2 Oponent musí položit minimálně jednu otázku
2. Jak ověříte výsledné kritérium „Pacient si uvědomuje příčiny strachu" a „Pacient zvládá strach11.
Návrh na hodnocení: „D*
A	B	C	D	E	FX
			X		
V Praze dne 27.06.2017
podpis
7