II. Obhajoba bak a 1 á f s ká prác *- ■Stäowčová m&fkét® konaná dne: 15.6.2017
Průběh obhajoby:
Studentka prezentovala svoji práci z PowerPointu.
Prezentací prokázala porozumění k problematice a obhajoba BP byla přesvědčivá
Otázka oponenta BP:
1. Uveďte, v čem jsou Vámi formulovaná doporučení pro praxi inovativní
2. Definujte rozdíl mezi porušenou integritou kůže a tkáně.
3. Zdůvodněte zařazení oš. diagnózy Riziko sociální izolace a Riziko neefektivního zvládání zátěže a to ve vztah k posouzení pacientky na str. 57.
4. Přeformulujte krátkodobý cíl a oš. dg. zhoršená tělesná pohyblivost.
5. Zdůvodněte volbu oš. modelu M.Gordonové, a to zejména k ošetřovatelské dg. Porušený tělesný obraz. Studentka na otázky odpověděla
Komise shledala v BP: Chybějící popis metodologie v kapitole 6. V závěru BP chybí vyhodnocení cíle. Abstrakt není strukturovaný
Teoretická část je pouhou prostou kompilací, rozhodně nejde o shrnutí daní problematiky.
Klasifikace:
podpis