HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2016/2017
Autor práce	Tomanová Zuzana		
Název práce	Kazuistika pacienta po TMT amputaci a následné plastice		
Oponent práce	doc. PhDr. Jitka Němcová, PhD.		
Studijní obor	všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	50	Počet stran teoretické části	19
Počet stran praktické části	29	Počet příloh	6
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	19	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	4
Počet internetových zdrojů	3	Originalita práce v %	96 %
Počet konzultací1			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)		X	
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		X	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň			X
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).		X	
' Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář:
V Úvodu bakalářská práce si autorka klade 5 cílů, 2 cíle pro část teoretickou a 3cíle pro část praktickou. Tyto cíle sejí podařilo naplnit. K vydefinovaným cílům logicky váže jednotlivé kapitoly. Bakalářská práce nerespektuje požadavky VŠZ např.:
- v obsahuje očíslován Seznam použité literatury jako kapitola
- formální chyby nalézám v Úvodu, v zápisu zdroje u Seznamu použitých zkratek a Seznamu použitých odborných výrazů, dále na s. 19, 25, 31, 36, 38, 47, 48, 50-53, 65
- také nalézám odlišný zápis zdroje v textu a v Seznamu použité literatury u zdroje Zeman, Krška (2011), Krška (2011), Janíček (2012)
- zdroj Slezáková et al. (2007) a Petrákova (2012) není uveden v Seznamu použité literatury vůbec
- podkapitola 5.9 nemá text, na který by navazoval a rozvíjel jej oddíl 5.9.1
- v Seznamu použité literatury není dodržena ČSN 690-2: 2011 a požadovaný harvardský styl zápisu zdrojů.
Po obsahové stránce:
- nenalézám informaci o tom, kdy bylo realizováno posouzení pacienta - podkapitola 5.5
- v Doméně 5 Percepce/kognice autorka identifikovala ošetřovatelský problém Nedostatečné znalosti, ten však nemá oporu v zde uvedeném posouzení pacienta
-v praktické části bakalářské práce není zpracovaná žádná ošetřovatelská diagnóza, autorka pojala tuto část jako kazuistiku
- doporučení pro praxi nejsou originální a předcházejí podkapitole Diskuze.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě2
Formulujte vlastní doporučení pro praxi, která budou inovativní oproti textu Smutného (2013), Petrákové (2014) a Polhorské (2009).
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		x			
V Praze dne 22. 5.2017
podpis
2 Oponent musí položit minimálně jednu otázku