HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2016/2017 Autor práce Denisa Vynšová Název práce Ošetřovatelský proces u klienta s bércovým vředem Oponent práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 48 Počet stran teoretické části 20 Počet stran praktické části 24 Počet příloh 8 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 22 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 2 Počet internetových zdrojů 0 Originalita práce v % 98% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: V abstraktu jsou klíčová slova abecedně seřazena. V úvodu není popsaná rešeršní strategie a identifikovaná vstupní literatura. Cíle teoretické a praktické části bakalářské práce charakterizují výstižně obsah práce. Grafická úprava citací v textu obsahuje drobnou chybu -tečka za větou je před citací (s. 14, s. 25, s. 27, s. 28 atd.). Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, grafická úprava v textuje nejednotná např. Navrátil Leoš a kol. /Podrazilová, P. Počet znaků v dílčím textu neodpovídá požadavkům vysoké školy - v kapitole s názvem 1 Anatomie a patofyziologie orgánů poškozených bércovým vředem (neobsahuje text s. 11); 3.3 Diagnostika - obsahuje jednu větu (s. 18). U některých odstavců postrádám zdroj např. 3. Bércový vřed; 3.3.4 Laboratorní vyšetření; 3.3.5 Neinvazivní přístrojové vyšetření (s. 20); 3.4.1 Celková terapie (s. 21) atd. Teoretická medicínská část práce je zpracované kvalitně. Text zaměřený na specifika ošetřovatelské péče je proveden dobře - mapuje celkovou terapii a způsoby ošetřování ran. Postrádám text zaměřený na psychosociální problematiku pacienta s bércovým vředem. Zpracování kasuistiky v praktické části je provedené zjednodušeně. První krok ošetřovatelského procesu je proveden povrchně. Nevyužívá měřící techniky a neidentifikuje ošetřovatelské problémy 75 letého pacienta. Situační analýza mapuje průběh vývoje vzniku defektu ...před třemi lety...spíše než ošetřovatelské problémy pacienta (s. 36). Není patné k jakému datu (v jaké fázi péče a léčby) byly identifikovány ošetřovatelské diagnózy (s. 38). Postrádám kompletní přehled všech ošetřovatelských diagnóz u pacientky v rámci holistické filosofie (aktuální v trojsložkové struktuře a potencionální v dvojsložkové struktuře). Podrobně jsou rozpracováno 8 ošetřovatelských diagnóz - v textu není uvedeno, proč jsou zvoleny. U ošetřovatelské diagnózy nejsou formulované dobře, autorka nevyužívá NANDA taxonomii - např. Akutní bolest v důsledku ošetření bércových vředů (s. 39); Chronická bolest z důvodu žilní insuficience (s. 40); Porucha integrity kůže v důsledku poruchy odtoku krve vžilním řečišti (s. 41) atd. Fáze plánování není zpracovaná podle metodiky vysoké školy a metodologie ošetřovatelského procesu - k plánování jsou využity pouze CD a CK. V textu není pracováno s očekávanými výsledky. CD, CK a O V - neobsahují časový faktor. Intervence jsou obecně formulované, není patrné jak často a kdo bude intervenci realizovat. Realizace je provedena dobře. Pátý krok ošetřovatelského procesu hodnotí CD, CK. Očekávané výsledky nejsou zhodnoceny např. s. 41, s. 43. Nejsou identifikovány pokračující intervence při přetrvávání ošetřovatelského problému. Celkové zhodnocení péče a závěr jsou součástí práce. Doporučení pro praxi je součástí bakalářské práce v obecné podobě. Práce neobsahuje využitelný materiál pro klinickou ošetřovatelskou praxi. Čestné prohlášení je součástí bakalářské práce. Otázky k obhajobě: 1) Jak ovlivňuje chronický defekt na DK pacienta po psychické a sociální stránce? 2) Jaký další koncepční model je možno využít u 75 letého pacienta s bércovým vředem? Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C L D E FX x V Praze dne: 25. 5. 2017 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.