HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2016/2017 Autor práce Winkler Milan Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta s plikací žaludku Oponent práce Mgr. Renata Procházková Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 51 Počet stran teoretické části 24 Počet stran praktické části 27 Počet příloh 4 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 8 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 0 Počet internetových zdrojů 19 Originalita práce v % 93% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl, abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentár; Bakalářská práce éf popisuje ošetřovatelský proces u pacienta s plikací žaludku. Teoretická část se věnuje obezitě jako takové, autor popisuje prevenci a preventivní programy proti obezitě, konzervativní i chirurgickou léčbu. Plikaci žaludku, což je tématem práce, autor věnuje pouze podkapitolku 7.10, která čítá zhruba půl strany. Doporučuji autorovi toto hlavní téma více rozebrat a doplnit například výhody operace o pokles kapacity žaludku, stažení jeho dilatace, snížení pocitu hladu, výraznou redukci váhy. Dalšími výhodami v rámci výkonu je, že se neponechává v organizmu cizí materiál, neodstraňuje se z těla zdravá tkáň atd. Nevýhody doporučuji obohatit o možnost refluxní nemoci jícnu, která bývá ve většině případů jen dočasná. Pro vypracování praktické části bakalářské práce si autor zvolil vypracování ošetřovatelského procesu u vybraného pacienta s plikací žaludku. Posouzení pacienta bylo správně vypracováno dle vybraného modelu Marjory Gordon. Byly stanoveny ošetřovatelské problémy a následně vypracovány aktuální a potencionální ošetřovatelské diagnózy. Na straně 35 autor uvádí poruchu glukózové tolerance u pacienta, což nesedí s chronickou medikací pacienta. Nevíme, zda byl pacient na dietě, PAD či aplikaci inzulínu. V laboratorních výsledcích je uvedena hodnota glykémie 6,9 mmol/1 níže popsána autorem jako fyziologická hodnota. Ze situační analýzy nevyplývá kolikátý pooperační den je popisovaný pacient. Naopak je zde popsána hodnota V AS 3 v oblasti celého břicha a v seznamu ošetřovatelských diagnóz tato diagnóza chybí. Na str. 54, Dg. 00028 - Riziko snížení objemu tekutin autor uvádí jako intervenci sledování barvy a zápachu moče pacientem. Doporučuji také v tomto případě sledovat příjem a výdej tekutin. Celkově u všech intervencí není uvedeno, kdo intervenci provádí. Diskuse autorem nebyla uvedena. Cíle práce byly splněny. Cíl 2 v praktické části splnil autor vypracováním edukačního letáku, který je přílohou bakalářské práce. Celkově bakalářská práce obsahuje občasné hrubé mluvnické chyby, nesprávnou terminologii jako je například signalizační znamení, namísto signalizačního zařízení. V některých případech dochází k nesprávnému vysvětlení pojmů v seznamu zkratek - Brocův vzorec, Diuretika atd. V abstraktu je uveden nesprávný počet stran. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě2 1/ Máte přehled o výsledcích této metody operace? Návrh na hodnocení: A B C D E FX X V Praze dne: 15. 5. 2017 podpis 2 Oponent musí položit minimálně jednu otázku