HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2016/2017
Autor práce_Zbyněk Karda
Název práce	Fyzická připravenost ZZ		
Oponent práce	PhDr. Mgr. Patrik Christian Cmorej, MSc, MHA		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	55	Počet stran teoretické části	26
Počet stran praktické části	29	Počet příloh	4
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	18	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdrojů	15	Originalita práce v %	97 %
Počet konzultací1			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje	
A	Úvodní část				
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X	
B	Dosavadní řešení problému				
Kl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)				
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)				
C					
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X	
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X	
D					
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.		X		
©2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			X	
E					
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X	
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X	
F					
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X		
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).			X	
Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář:
Autor se v bakalářské práci zabývá problematikou fyzické připravenosti zdravotnických záchranářů. Jedná se o téma, kterému v současné době nem věnovaný dostatečný zájem jak ze strany odborné veřejnosti, tak samotných záchranářů. Z tohoto důvodu považuji zvolené téma za velmi přínosné.
Teoretická část bakalářské práce je logicky členěna a obsahuje klíčové aspekty teoretických východisek pro následný dotazníkový průzkum. Autor zde prezentuje vyčerpávajícím způsobem komparaci výuky tělesné výchovy a fyzických aktivit na jednotlivých vysokých školách s akreditovaným smdijním oborem Zdravotnický záchranář. Z obsahového hlediska mám pnpomínky v kapitole 6 Strava. Zde autor uvádí termín minerály, vhodné je tento termín nahradit slovním spojením minerální látky. V této kapitole dále autor zmiňuje v obecné rovině energetické zdroje, u kterých blíže postrádám energetické hodnoty v KJ či Kcal u základních zdrojů živin. Z formálního hlediska kvalitu teoretické části mírně snižují gramatické nedostatky. V kontextu praktické části, ve které autor sledoval antropometrické ukazatele BMI a obvod pasu považuji za vhodné, kdyby tato problematika byla blíže popsaná také v teoretické části. Zde tato problematika zcela absentuje.
V praktické části autor zpracoval Obrázek 1 - Vzorec BMI. Považuji za vhodnější tento obrázek uvést v příloze nebo jednotlivé kategorie vložit do výše zpracované tabulky č. 5. Otázku číslo 8 v dotazníku považuji za objektivně špatně hodnotitelnou, neboť otázka „Provozujete nějakou aktivitu častěji?" může znamenat u každého jedince zcela odlišnou frekvenci v provádění nabízených činností a nemá tak dostatečnou výpovědní hodnotu. Celkově považuji téma a zpracování bakalářské práce za zdařilé a práci hodnotím velmi dobře.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADÁM/NEDOPORUČUJI
Otázky k obhajobě2
Jaká byla návratnost dotazníků celkem? Jak objasňujete výsledek dílčího cíle č. 2?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		C			
V Praze dne Je lo-T 3-
podpis
2 Oponent musí položit minimálně jednu otázku