HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2016/2017 Autor práce Pavel Stec, DiS. Název práce Výjezdová skupina RZP a akutní psychózy Oponent práce Mgr. Hana Tošnarová, Ph.D. Studijní obor Zdravotnický záchranář Počet stran (úvod-závěr) 55 Počet stran teoretické části 29 Počet stran praktické části 26 Počet příloh 4 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 20 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 2 Počet internetových zdrojů 2 Originalita práce v % 91 % Počet konzultací1 - Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. 3 Ä tsj ä '"™ O -v 4i >a •Z5 a £ >--> ä «. sj S «Cr SOT íl '5° « JS w A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) x A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) x B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) x B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) x C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. x C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). x D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. x D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) x E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. x E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) x F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) x F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň. x F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). x 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: Bakalářská práce se zabývá z pohledu přednemocniční neodkladné péče velice aktuálním a závažným tématem. V textu se objevují drobné formální nedostatky, jako např. v Seznamu použitých zkratek jsou uvedeny obecně známé a užívané zkratky (cm, m, ml apod.); klíčová slova jsou označeny jako „pojmy"; oddíl 1.4.2 je složen pouze z přímých citací a oddíl 1.4.4 téměř také; drobné překlepy (např. s. 32); v Závěru není zhodnoceno, zda byly splněny stanovené cíle. Student udává jako hlavní cíl praktické části vypracování karty, která by měla sloužit jako podpůrný nástroj pro členy skupiny RZP pro komunikaci s pacientem s akutní psychózou, která však v bakalářské práci chybí. Kladně hodnotím zpracování obou kazuistik včetně analýzy. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě 1. Na s. 26 uvádíte jako pomůcku k omezení volného pohybu pacienta obvaz. Jedná se o povolenou restriktivní pomůcku? Které legislativní ustanovení upravuje užití restriktivních pomůcek? 2. Vysvětlete pojmy pozitivní a negativní psychotické příznaky. Návrh na hodnocení: A B C D E FX x V Praze dne 18. května 2017 ' Oponent musí položit minimálně jednu otázku