HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2016/2017
Autor práce	Stránská Michaela		
Název práce	Sdělování nepříznivých zpráv a problematika komunikace s pozůstalými zemřelých dárců orgánů		
Oponent práce	doc, PhDr. Jitka Němcová, PhD.		
Studijní obor	Zdravotnický zác	iranář	
Počet stran (úvod-závěr)	47	Počet stran teoretické části	22
Počet stran praktické části	25	Počet příloh	3
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	14	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	0
Počet internetových zdrojů	21	Originalita práce v %	93 %
Počet konzultací1			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		X	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň			X
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).		X	
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář;
V Úvodu bakalářské práce si autorka klade 2 cíle pro teoretickou část práce. Pro praktickou část práce si autorka stanovila jeden hlavní cíl a dva cíle dílčí. Stanovené cíle práce se jí podařilo naplnit. K vydefínovaným cílům logicky váže jednotlivé kapitoly. Bakalářská práce nerespektuje v několika bodech požadavky VŠZ např.:
- nalézám formální chyby (v Obsahu, dále na s. 16-19, 24-27, 29, 30, 33-34, 36-37, 45-46, 50, 58, 60 a v Příloze C)
- hlavičky Abstraktu v české i v cizojazyčné verzi nejsou zarovnány do bloku
- také nalézám citační nekázeň u většiny zdrojů, čtyři zdroje uvedené v textu nejsou součástí Seznamu použité literatury vůbec
- v praktické části práce není několikrát dodržen požadavek na normostranu
- v Seznamu použité literatury není dodržena ČSN 690-2: 2011
- v přílohách není zařazená rešerše
- v Příloze C nekorespondují údaje v otázce č. 2 s údaji uvedenými u této otázky na s. 39. Po obsahové stránce mám připomínky:
- ke konstrukci dotazníku. Otázky 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 12 a 15 se nevztahují k žádné průzkumné otázce a z tohoto pohledu se jeví jako zbytečné. Autorka získaná data mohla v Diskuzi alespoň okomentovat
- autorka se zmiňuje o testování jedné průzkumné otázky, v práci však test nenalézám a není jasné, jak došla k výsledku
- k formulovaným Doporučením pro praxi. Vzhledem k velmi nosnému tématu bakalářské práce je považuji za nedostatečná.
Otázky k obhajobě:
V rámci obhajoby bakalářské práce požaduji doplnění dalších doporučení pro praxi. Zdůvodněte volbu srovnávání s prací Špatenkové.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			x		
V Praze dne 16. 9. 2017
podpis