HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2016/2017
Autor práce	Aneta Svobodová		
Název práce	Intranazální a intraoseálního aplikace léků v PNP		
Vedoucí práce	Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.		
Studijní obor	Zdravotnický zác	hranář	
Počet stran (úvod-závěr)	42	Počet stran teoretické části	21
Počet stran praktické části	21	Počet příloh	7
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	20	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	7
Počet internetových zdrojů	7	Originalita práce v %	91%
Počet konzultací1	3		
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu ie	obsahuje částečně	Obsahuje	
A	Úvodní část				
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X	
B	Dosavadní řešení problému				
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X	
C					
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X	
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X	
D					
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X		
E					
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.				
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		X		
F					
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X		
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).		X		
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář;
Bakalářská práce je vypracovaná dle Směrnice rektorky Vysoké školy zdravotnické, o. p. s. Teoretická část práce se zabývá obecným vymezením intraoseálního a intranasálního vstupu při práci zdravotnického záchranáře. Praktická část práce obsahuje 5 velmi zajímavých kazuistik, které demonstrují použití i. o. a i. n. vstupu v praxi. Práce obsahuje několik nedostatků:
• V rešeršní strategii chybí popis rozsahu čerpané literatury (např. 2006 - 2017)
• Objevují se četné překlepy - čárky, mezery mezi čísly a u hodnot, závorky (str. 15, 17, 20,38,41).
• U kazuistik se objevuje název posádka (dle zákona 374/2011. Sb. je lépe používat název výjezdová skupina).
• Na str. 50 dole je odborný rozkol (dítě bylo uspáno.....vzrůst frekvence a tlaku by
mohl zapříčinit hypovolemický šok??)
• Doporučení pro praxi je všeobecné (navíc chybí spojení Dle ordinace lékaře, diskuze je odborně slabá a uvádí názory lékařů a jejich publikací v nesprávné formě (lépe psát např. Remeš (2013)).
• V seznamu literatury nejsou u všech autorů jména a chybí čárka mezi jménem a rokem literatury. Vokurka a kol., 2010 v seznamu chybí.
• Rozsah stran úvod - závěr je 42, nicméně stranu 30 + 33 nelze započítat jako normostranu.
Práce jez hlediska kazuistik velmi přínosná k výuce v rámci cvičení předmětu Urgentní medicína.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI/NEDOPORUČUJI Otázky k obhajobě2
Na kolik relativní je kontraindikace i.o. vstupu při infekci místa vpichu na punktované končetině?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				E	
V Praze dne
£.7 A- Lo-t^f
2 Oponent musí položit minimálně jednu otázku