sz
f
HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2016/2017
Autor práce	Michala Velíšková		
Název práce	Komunikace ZZ v ČR s pacienty se sluchovým postižením		
Oponent práce	Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.		
Studijní obor	Zdravotnický zác	hranář	
Počet stran (úvod-závěr)	56	Počet stran teoretické části	24
Počet stran praktické části	>	Počet příloh	6
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	32	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	9
Počet internetových zdrojů	19	Originalita práce v %	94%
Počet konzultací1			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)		X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)		X	
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.		X	
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)	X		
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).	X		
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář;
Bakalářská práce je vypracovaná dle Směrnice rektorky Vysoké školy zdravotnické, o. p. s. pouze částečně. Práce je čtivá zajímavým tématem, teoretická část popisuje potřeby neslyšících pacientů a komunikaci s nimi, praktická část dotazníkovou metodou ověřuje zkušenosti ZZ s neslyšícími pacienty a naopak. Jako oponent nalézám nedostatky, zejména:
• v úvodu chybí cíle práce; spousta literatury je starší roku 2007.
• str. 15 externá a interna se píše malým písmenem; nejsou správně citace v závorkách (citace má být součástí věty, nikoliv mimo ni; u přímých citací chybí čárka str. 16).
• str. 17 měly být u nadpisů odrážky nebo číslování; Kapitola 3 a 8 je velmi krátká.
• str. 26 správná adresa webové stránky je zakonyprolidi.cz
• praktická část měla být více členěna - cíle, průzkumná otázka, metoda, popsat blíže strukturu dotazníku; u první skupiny chybí návratnost a povolení o sběru dat a informace, kdo sběr umožnil; v praktické části jsou grafy s popisem textu pouze na půl strany, grafy mají různé velikosti; str. 42 nechápu přesně výklad tabulky - detailní popis má být v příloze - není jasné ve které a i tak tam chybí, otázku č. 9a + 10a považuji za subjektivní; doporučení pro praxi obsahuje pouze všeobecné informace co se již používá v praxi.
• seznam literatury není zpracován dle ISO normy a doporučení skript VŠZ.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI/NEDOPORUČUJI
Otázky k obhajobě2
1. V úvodu i v závěru uvádíte, že bude přibývat/přibývá počet výjezdů k neslyšícím pacientům - doložte tato fakta statistikou. Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				E	
V Praze dne
{(p S7ůY^-
podpis
2 Oponent musí položit minimálně jednu otázku