/
HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2017/2018
Autor práce	Barbora Petráčková		
Název práce	Karcinom ovaria z pohledu porodní asistentky		
Vedoucí práce	PhDr. Ivana Jahodová, PhD.		
Studijní obor	Porodní asistentka		
Počet stran (úvod-závěr)	47	Počet stran teoretické části	20
Počet stran praktické části	27	Počet příloh	3
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	25	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	6	Originalita práce v %	95%
Počet konzultací1	5		
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			
B	Dosavadní řešení problému			
B!	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)		X	
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkuin).		X	
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			
m	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		v	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)			
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň		X	
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
F3    Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).
X
Bakalářská práce Barbory Petráčkové na téma Karcinom ovaria z pohledu porodní asistentky obsahuje značné množství chyb zejména po stránce jazykové a obsahové: Cíle 1 a 2 pro teoretickou část práce jsou shodné.
V práci jsou četné stylistické a jazykové chyby (např. s. 30 v definici imunoterapie je 5 chyb v jedné větě).
- Formulace vět jsou nepřesné (např. s. 15, 22).
Chyby jsou i v terminologii - nádor není z předchozích buněk, ale přechodných, s. 16; vytažení katétru; zanícení rány; životní stav ženy).
- Chybné je členění do podkapitol a oddílů. 1.1.1 by mělo být na stejné úrovni jako
Zásadně nesouhlasím s tvrzením v této podobě: Každý den, alespoň jednou denně operační ránu mazat a masírovat. To lze provádět až po odstranění stehů a dokonalém zhojení. Tato informace zde však chybí s. 27. Celá Pooperační péče (2.5.4) je nedostatečně zpracovaná.
- V práci je na více místech porušen akademický plurál (např. V Závěru).
- V bakalářské práci není možné hlavní medicínskou diagnózu pacientky uvést ve zkratkách.
V anamnéze je řada nepřesných informací (např. menarche od 11 let).
- Co znamená WHO 0 (objektivně při přijetí)? Myslíte: WHO Disability Assessment
Informace - Zevně: perprimam intentionem - je velmi nedostatečná (s. 35).
Management léčby bolesti, jak je popsán na s. 38, je nedostatečný. Není možné v den
operace při intenzitě bolesti 5/10 aplikovat analgetika až za tři a půl hodiny. To, že
opakovaně udává 7-8/10, svědčí o nedostatečné léčbě bolesti.
V permanentním močovém katétru nemůže být odvedeno 450 ml s. 39.
ATB nejsou podány, ale podána.
Uvádíte sice výsledky krevních testů, ale nijak je nekomentujete. U léků, které jsou uvedeny, by bylo vhodné doplnit také indikační skupinu. Kazuistika není chronologicky uspořádaná. Ošetřovatelské posouzení, které provádíte 3. pooperační den, je uvedeno až po dokončení chemoterapie.
1.2.
Schedule?
/Ošetřovatelské diagnózy jsou stanoveny 22. 4., ale posouzení je provedeno až 23. 4., to je naprosto nelogické. V realizaci jen opakujete, co bylo uvedeno výše. Kazuistika je metodicky nesprávně zpracovaná. Riziko infekce nemůže mít související znaky. -   Příloha A není ukázka numerické škály bolesti.
Brožurka, která je přiložena obsahuje chyby, nedoporučuji její distribuci.
Práci hodnotím jako velmi slabou.
Práci k obhajobě; DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				x	
V Praze dne 4. 4. 2018
podpis