i,-a
f
sz
I •
HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKÝ ROK 2017/2018
Autor práce	Vesková Veronika		
Název práce	Inkontinence u žen		
Oponent práce	PhDr. Ivana Jahodová, PhD.		
Studijní obor	Porodní asistentka		
Počet stran (úvod-závěr)	63	Počet stran teoretické části	26
Počet stran praktické části	37	Počet příloh	9
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	37	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	3
Počet internetových zdrojů	11	Originalita práce v %	97%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)		X	
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury.		X	
K2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)		X	
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).		X	
D	Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze			X
D2	Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace		X	
B3	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.		X	
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		X	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prolil., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů).			X
F3	Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů			X
/^^^^Komentář:
V bakalářské práci Veroniky Veskové na téma Inkontinence u žen shledávám tyto nedostatky:
Nejčastější příčinou inkontinence není kouření. Nejednotnost v uvádění zkratek.
Parafrázování zdrojů v některých případech není přesné nebo srozumitelné. K následujícím schváleným metodám se řadí biochemické vyšetření, které vede
k nutnosti vyloučení infekce močových cest.....s. 21; Urgentní inkontinence je dnes již
nazývaná novým termínem, a to hyperaktivní močový měchýř s. 19; ...u žen, u nichž
došlo k odcizení svalů pánevního dna. s. 26;
Jsou popsány klinické testy, které se již dnes běžně neprovádí.
Operační léčba inkontinence zahrnuje i další výkony, které jsou spojeny se specifickou ošetřovatelskou péčí, ta není uvedena.
V popisu ošetřovatelské péče se střídá pacientka s nemocným. Struktura průzkumu j e dodržena.
Průzkumný soubor má 80 respondentů, což je dostatečný počet. Problém vidím v popisu souboru a zejména v participantech z domova pro seniory. Chybí mi také údaj o věku respondentek. U respondentek není rozlišován typ inkontinence. U chirurgické léčby není další dělení. Není třeba všechny položky zpracovat v tabulce, grafem a ještě okomentovat slovem.
Mezi cíle průzkumu není zařazeno testování závislosti mezi věkem a návštěvou lékaře při zjištění inkontinence.
Komentář k očekávaným četnostem je naprosto zbytečný, stejně jako graf očekávaných četností. Naopak kontingenční tabulka (skutečné četnosti) mohla být popsána přehledněji.
Průzkumné otázky byly patrně verifikovány položkami dotazníku nikoli vertikalizovány.
Je neuvěřitelné, že v dotazníku je hrubá chyba {Jak j ste spokojena se svým zdravým po
léčbě inkontinence?) Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Otázky k obhajobě1
1. Měla jste pro respondentky nějaká vyřazující kriteria, např. demenci? Prováděla jste jejich zařazení na základě nějakého předchozího testování kognitivních funkcí?
2. Zjišťovala jste věk respondentek, v dotazníku taková položka chybí. Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			X		
V Praze dne 23. 4. 2018
' Oponent musí položit minimálne jednu otázku