HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2017/2018
Autor práce	Veronika Čechová		
Název práce	Prevence rakoviny prsu		
Oponent práce	doc. MUDr. Lidmila Hamplová PhD.		
Studijní obor	Radiologický asistent		
Počet stran (úvod-závěr)	44	Počet stran teoretické části	21
Počet stran praktické části	23	Počet příloh	4
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	25	Počet titulů použité literatury ■ ciiím jazyce	3
Počet internetových zdrojů	5	Originalita práce v %	88%
			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bi	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C				
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D				
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)	X		
E				
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		X	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň			X
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).		X	
Bakalářská práce zabývající se prevencí karcinomu prsu si klade za cíl formou kvantitativního průzkumu identifikovat faktory související s prevencí tohoto onemocnění u souboru oslovených žen různých věkových kategorií.
Zvolené téma je s ohledem na vysokou incidenci tohoto onemocnění v České republice velmi aktuální, nicméně úroveň a kvalitu této bakalářské práce snižují níže uvedené zjištěné nedostatky:
Formální nedostatky:
Příklady gramatických, stylistických a odborných chyb v textu práce
Ad str. 12 možnosti se zvýšili., str. 19 ženy,, které měli více porodů... Str. 12 nej důležitější věci o prevenci prsu se dozvíme...
Str. 12 cituji Protože hlavní funkcí prsu je produkce mateřského mléka potřebného pro novorozence jako výživa, hovoříme mu mléčná žláza.
Str,. 18 a dále opakovaně v textu bc. práce Mezi číslicí a znakem pro procenta není mezera, tedy se jedná o chybné uvádění procentuálního podílu
Chybné psaní přímých citací např. str. 20 ( SOUČEK, 2011) a dále v textu - chybí uvedení strany
Zcela nelogicky naformulované souvětí v úvodu kapitoly 4 Prevence
str. 29 cituji Jak vyplývá ze strategie WHO Zdraví 21, kde v dílčím úkolu č.8.2 mluví o snížení úmrtnosti všech typů nádorových onemocnění u lidí mladších než 65 let nejméně o 15 %. Co vyplývá ?
Str. 32 chyb v přímé citaci standart - správně standard , chybí číslo strany zdroje
Ad str. 33 chybí uvedení způsůbu distribuce dotazníků v tištěné formě - jakým způsobem byly
ženy osloveny?
Otázka č. 5 není vhodně položena, její znění Znáte správné metody samovyšetření prsu? nevypovídá validně o skutečných znalostech žen, jedná se pouze o jejich domněnku, že znají či neznají metodu. Kapitola Diskuze
Diskuze zde uvedená není správně vedenou diskuzí, autorka zde pouze shrnuje výsledky zjištěné analýzou dotazníkového šetření a nediskutuje ani s jedním zdrojem, přestože na toto téma je dostupných mnoho akademických prací i publikovaných článků. Chybí Doporučení pro praxi. Chybí výstup z práce - zdravotně výchovný materiál.
Celkově práce splňuje požadavky VŠZ, o, p. s. S ohledem na výše uvedené nedostatky hodnotím klasifikací D.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			x		
Otázka oponenta
V lednu 2014 bylo v ČR zahájeno adresné zvaní občanů do programů screeningu zhoubných nádorů. Projekt je koordinován Ministerstvem zdravotnictví ČR ve spolupráci se zástupci odborných společností. Publikovány byly i výsledky projektu v odborných časopisech, na webu MZ ČR a na dalších internetových zdrojích. Ve své práci systém adresného zvaní nezmiňujete. Informujete krátce o pozitivních výsledcích adresného zvaní žen na screeningové vyšetření v rámci prevence karcinomu prsu. Výsledky jsou dostupné.
podpis