HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2017/2018
Autor práce	Dominika Beckerová		
Název práce	Ošetřovatelský proces u pacienta s CHOPN		
Oponent práce	PhDr. Dušan Sysel, PhD., MPH.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	43	Počet stran teoretické části	22
Počet stran praktické části	21	Počet příloh	4
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	25	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdroj ů	7	Originalita práce v %	93%
Počet konzultací1			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
Á2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)		X	
B	Dosavadní řešení problému			
11	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)		X	
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model).			
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.		X	
»2	Zhodnocení umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzí s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)			X
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).			X
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář:
Autorka vypracovala bakalářskou práci, která se zabývá problematikou ošetřovatelského procesu u pacienta s chronickou plieni obštrukční nemocí.   Bakalářská práce obsahuje
následující nedostatky:
Seznam použitých zkratek je citovaný starou publikací (Vokurka, 2008), Úvod - nesprávný, autorka zde píše: "Teoretická část má pouze jednu kapitolu." (str. 16). Přitom v obsahu závěrečné práce je odkaz na 3 kapitoly teoretických východisek. Ve vstupní literatuře chybí odkaz na odbornou literaturu zaměřenou na ošetřovatelský proces a ošetřovatelskou péči;
Medicínská část obsahuje anatomii dýchací soustavy, která se již řadu let nepoužívá; Autorka ve specifikách ošetřovatelské péče neopisuje konkrétně ošetřovatelskou péči v rámci bio-psycho-sociálních a spirituálních potřeb. Uvedená kapitola by měla tvořit teoretický základ pro vypracování ošetřovatelského procesu a je zcela nedostačující, což vidím jako neslučitelné s významem celé bakalářské práce. Autorka tento fakt potvrzuje v úvodě vypracované práce;
Chybí kapitola, která by teoreticky vyjadřovala potřebu řešení ošetřovatelské péče metodou ošetřovatelského procesu. Podkapitola by měla obsahovat také opis modelu M. Gordon.
- Autorka mohla využít vzorovou dokumentaci k danému modelu, který je uložený na SharePointu,
Ošetřovatelský proces, který autorka použila, je nesprávně metodicky zrealizovaný ve všech jeho krocích. Stačilo nahlédnout do manuálu pro zpracování bakalářské práce V S pro správné použití nebo na SharePointu. Realizovaný ošetřovatelský proces nemá výpovědní hodnotu. Datum realizace je 16. 4. 2016!
- Autorka shromáždila pouze kategorie ošetřovatelských diagnóz.
Autorka nemá v příloze souhlas vedení pracoviště se sběrem informací a náhledem do zdravotní dokumentace.
/
Práci k obhajobě; DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení: - „E"
A	B	C	D	E	FX
				E	
V Praze dne: 24. 5.2018
podpis