HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKÝ ROK 2017/2018 Autor práce Cristina Cocerjenco Název práce Kvalita života pacienta s chronickou bolestí v současné době Vedoucí práce Mgr. Eva Marková, Ph.D. Studijní obor Všeobecná sestra (3BVS) Počet stran (úvod-závěr) 60 Počet stran teoretické části 28 Počet stran empirické části 32 Počet příloh 9 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 44 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 1 Počet internetových zdrojů 3 Originalita práce v % 95% Počet konzultací1 10 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň X F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: Bakalářská práce Kvalita života pacienta s chronickou bolestí v současné době se zaměřila na zjištění, jaký vliv má chronická bolest na kvalitu života. Abstrakt je sice strukturovaný, ale chybí v něm informace o velikosti výzkumného vzorku. Teoretické kapitoly se argumentačně opírají především o autory Rokytu (2009), Hakla (2011), Vaňáska a kol. (2014). Procházka má uveden v textu rok vydání 2017, v seznamu literatury 2016, obdobné nejasnosti u autorů Rokyty. U některých autorů nekoresponduje odkaz v textu s citací, která je v seznamu literatury, např. Goldmannová, Hoskovcová, Klener. V teoretické části postrádám autorčiny komentáře, názory, shrnutí pohledů/výzkumů na problém apod., není akcentován ošetřovatelský pohled na bolest. Ten měl být v práci výrazný. Šetření je popsáno, avšak hned na začátku příslušné kapitoly se objevuje neodborné vyjádření, že „Praktická část je pojatá metodou kvantitativního průzkumu...". Autorka použila zkrácenou verzi dotazníku WHOQOL-100 (World Health Organization Quality of Life Assesment) WHOQOL-BREF, zjišťující kvalitu života. Chybí hypotézy a popis statistického zpracování údajů. Výzkumný vzorek je malý, nereprezentativní, takže závěry nelze zobecňovat. Některé proměnné byly testovány pomocí chí kvadrátu. Diskuse je slabší, neboť autorka porovnává své výsledky pouze s bakalářskými pracemi. Jsou navržena doporučení pro praxi. V závěru jsou shrnuty výsledky šetření. Opticky se jeví, že u nadpisu v kapitole 2 je použit odlišný font. V práci se vyskytují překlepy, pravopisné chyby, stylistické neobratnosti, které neovlivňují porozumění textu. Závěr: Bakalářská práce Kvalita života pacienta s chronickou bolestí v současné době se zabývá vlivem chronické bolesti na kvalitu života. Teoretické kapitoly se zabývají bolestí z různých úhlů pohledu, chybí však ten ošetřovatelský. Z textu těchto kapitol a seznamu literatury je patrná určitá citační nekázeň. Použité metody nejsou dostatečně popsány. Diskuse má slabší úroveň. Prezentované výsledky jsou vnitřně konzistentní a jejich interpretace převážně vhodná. Závěr je obsáhlý a shrnuje výsledky šetření. V práci se vyskytují překlepy, pravopisné chyby a stylistické neobratnosti, které však neovlivňují zásadním způsobem porozumění textu. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX x V Praze dne, 10. 5. 2018 Mgr. Eva Marková, Ph.D. Podpis