HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2017/2018 Autor práce Monika Fujeriková Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta s elektrickou kardioverzí Oponent práce PhDr. Hana Belejová, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 55 Počet stran teoretické části 22 Počet stran praktické části 33 Počet příloh 8 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 16 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 2 int. Počet internetových zdrojů 10 Originalita práce v % 97% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. X \r. oj J3 —i 2 s obsahuje částečné Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická řást Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X C2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) \ F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň. X F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: Autorka si pro svou bakalářskou práci zvolila v dnešní době aktuální téma. V práci se vyskytují formální nepřesnosti. Citované tituly nejsou zahrnuty v seznamu použité literatury (HANDL, SOVOVA). V praktické části nesouhlasí uvedená data, kdy posouzení současného stavu vykonala autorka 11.2., medicínský management 11.-14.2. a situační analýza je ze dne 14.2. Čtenář ztrácí kontinuitu případu. Informace by měly být doplněné během 24 hodin. Očekávaný výsledek „pacient je dostatečně poučen" je chybně stanovený. Je to intervence. Očekávaný výsledek je model, nebo měřítko, které je možné použít při hodnocení. Výsledné kritéria (očekávané výsledky) jsou specifikací, konkretizací, všeobecně formulovaných cílů. Jsou dopředu stanovené, pozorovatelné a měřitelné odpovědi pacienta. Pomáhají určit, zda stanovené cíle byly dosaženy. Usměrňují činnost sestry. Poskytují časové limity na plánování činnosti. Umožňují pacientovi i sestře určit, kdy bude problém vyřešený. Str. 61 U pacienta došlo k eliminaci strachu - jak jste k tomuto výsledku dospěla? U chronické bolesti budou určitě pokračující intervence, které nejsou uvedené. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě" Jaká doporučení by jste aplikovala v rámci primární prevence? Z jakého důvodu neřešíte obezitu jako vážný ošetřovatelský problém? Návrh na hodnocení: D" A B C D E FX X V Praze dne 15.06.2018 podpis 2 Oponent musí položit minimálně jednu otázku