f •s* _1 sz HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKY ROK 2017/2018 Autor práce Grečmalová Lenka Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta po transplantaci kadaverózní ledviny Vedoucí práce PhDr. Karolína Stuchlíková Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 69 Počet stran teoretické části 31 Počet stran praktické části 35 Počet příloh 4 Počet titulu použité literatury v českém jazyce 30 Počet titulu použité literatury v cizím jazyce 12 Počet internetových zdrojů 6 Originalita práce v % 97 % Počet konzultací1 5 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X. zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu je obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní Část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Oíll Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský proces). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) \ F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň X F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: Autorka bakalářské práce zpracovala závažnou problematiku transplantací ledvin, což představuje rutinní metodu dočasnou náhradu funkce ledvin, která by mela mít přednost před hemodialýzou nebo peritoneální dialýzou. Zvolené téma bakalářské práce je aktuální, vhodné, rozsáhlé, ale taktéž náročné ke zpracování. Ošetřovatelská péče u pacientů po transplantaci je výraznč špecifická. Rozvržení teoretické a praktické Části splňuje požadavky VŠZ, o. p. s. Teoretická Část je členěna do kapitol a jednotlivých podkapitol, které na sebe logicky navazují. Práce obsahuje kapitolu onemocnění ledvin, transplantace ledvin, specifika ošetřovatelské péče po transplantaci ledvin a poslední část se zabývá teoretickými východisky ošetřovatelského procesu. V teoretické části nacházím formální chyby: samostatná písmena na konci řádků, překlepy, věta začínající zkratkou aj. Zpracování některých odstavců působí chaoticky. Ošetřovatelská péče mohla být zpracována rozsáhleji, zejména intenzivní péče. Autorka definuje ošetřovatelský proces: „Ošetřovatelský proces je cesta, po které chodí sestra a pacient pro dosažení společného cíle"©. Zní to hezký, ale není to ta pravá definice. Autorka nevyužila k definicím ošetřovatelského procesu ani jeden český zdroj. V posouzení je uvedená „sesterská intervence" místo ošetřovatelská. Fáze plánování (cca strana) je pospána pouze z jednoho zdroje (Vondráček, Wirthová 2008). Autorce vytýkám práci s literaturou. Závěrečný seznam je velmi bohatý, ale nejsou z něj použité některé zdroje. V práci mohlo být využito i novějších zdrojů. Specifika ošetřovatelské péče měly být určitě doplněny o poznatky z novějších zdrojů. Převážně je využito zdrojů z roku 2008 max. 2010. Nosnou části této práce je ošetřovatelský proces u pacientky podstupující druhou transplantaci kadaverózní ledviny, který se skládá z pěti fází. V 1. fázi posuzování nacházím nesrovnalosti. Nekorelují některé informace. Hodnocení jednotlivých položek Barthelové škály v aktivitách denního života je zavádějící. Na základě situační analýzy si autorka stanovila u pacienta ošetřovatelské diagnózy dle NANDA International Taxonomie 2012-2012. Podle naléhavosti a priorit stanovila osm aktuálních a tři potenciální ošetřovatelské diagnózy. Pro přehlednost doplnila dvousložkové a tří složkové diagnózy dle PES, což se úplně nezdařilo. Bylo by potřebné předefinovat dle psa oš. diagnózu 3, 4, 5, 6, 8. Autorka zpracovala čtyři aktuální ošetřovatelské diagnózy. Strukturu a náležitosti ošetřovatelského procesu ve všech fázích autorka dodržela, ale shledávám tyto nedostatky: U bolestí autorka uvádí v krátkodobém cíli „zmírnění bolesti V AS 3 a níže - měl by být uvedena jedna číselná hodnota. V očekávaných výsledcích shledávám více nesrovnalosti. Ke krátkodobému i dlouhodobému cíli by měly být samostatně stanoveny minimálně tři očekávané výsledky. U narušené integrity kůže autorka řeší bolest, kterou řešila v samostatné diagnóze. U 4. Oš. diagnózy nejsou uvedené všechny intervence. Některé ošetřovatelské intervence ne nepromíjí do realizace. Doporučení pro praxi jsou výstižná. Seznam použité literatury je rozsáhlý, ale nepřehledný a nebylo využito některých zdrojů. Seznam působí chaoticky, obsahuje neúplné zdroje. Formální a obsahová stránka bakalářské práce obsahuje výše uvedené nedostatky, které snižují úroveň práce. Výběru tématu si cením. Práce vykazuje znalosti, praxi v intenzivní péči a odborné zkušenosti autorky z transplantační JIP. Autorka pracovala méně aktivně. Přes velmi intenzivní závěrečné konzultace dopracovala bakalářskou práci na celkem dobré úrovni, určitě mohla být lépe zpracována. Navrhuji stupeň klasifikace C. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B ( D E FX X V Praze dne 12.07.2018 podpis