HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2017/2018
Autor práce	Hanková Zuzana		
Název práce	Očekávání versus realita v léčbě akutní pooperační bolesti		
Vedoucí práce	PhDr. Ivana Jahodová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	48 (49 normostran)	Počet stran teoretické části	25
Počet stran praktické části	23	Počet příloh	7
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	19	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	5	Originalita práce v %	%
Počet konzultací1	5		
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
Až	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
m	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			
E2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkuni).			x
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
F!	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prahl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)			
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň			X
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
/
F3    Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).
X
Komentář:
Bakalářská práce Zuzany Hankové na téma Očekávání versus realita v léčbě akutní pooperační bolesti je vypracována v souladu s požadavky Vysoké školy zdravotnické, o. p. s. V teoretické části je popsána bolest, zejména akutní pooperační bolest, její diagnostika a léčba. Část práce je věnována managementu léčby bolesti. Zde jsou uvedeny požadavky akreditačních komisí v ČR a také doporučení odborných společností ČR. V rámci praktické části byl proveden kvalitativní průzkum formou strukturovaných rozhovorů, které byly vedeny s vrchními a staničními sestrami z chirurgických oddělení nemocnic krajského typu (4). Nastavení managementu akutní pooperační bolesti v jednotlivých zařízeních bylo porovnáno s doporučením ČSARIM k léčbě akutní pooperační bolesti. Byly zanalyzovány zjištěné nedostatky jednotlivých pracovišť a na jejich základě pak byla vyslovena doporučení pro praxi. Nedostatky práce:
-   Několik nezávazných formálních chyb: klíčová slova v angl. Abstraktu; Seznam použitých zkratek; Seznam použitých odborných výrazů; tabulky, které jsou součástí příloh, označujeme jako přílohy; chyby v citacích s. 13, 16; chybí mezery v textu (datum, po tečce apod.).
Terminologické nedostatky: neuroendokrijní s. 23, 24; priroxikam, Flaxemin, nimesilid s. 29; nejednotné užívání průzkum a výzkum. Chyby v koncovkách, interpunkci, hrubé chyby (s. 36, 45).
Výsledky kvalitativního šetření nelze zevšeobecňovat (s. 57). Na základě zjištěných výsledků lze stanovit hypotézu, která by byla ověřena následně kvantitativním zkoumáním. Kvalitativní šetření nemůže ověřovat hypotézy. I přes zmíněné nedostatky považuji práci za přínosnou, už jen z hlediska aktuálnosti
problematiky, která není efektivně na klinických pracovištích řešena.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		X			
V Praze dne
podpis