HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2017/2018 Autor práce HOLUBOVÁ KATEŘINA Název práce Komplexní ošetřovatelská péče o pacienta s rekonstrukcí cévního řečiště na dolní končetině Vedoucí práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 52 Počet stran teoretické části 14 Počet stran praktické části 36 Počet příloh 6 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 24 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 0 Počet internetových zdrojů 0 Originalita práce v % 95% Počet konzultací1 5 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje | A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetnč internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X i Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl, abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň X F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: Součástí práce jsou errata zaměřené na stylistické a gramatické nedostatky. Výběr tématu považuji za optimální. V abstraktu je uveden: cíl práce, výsledky a závěry. Klíčová slova nejsou v abecedním pořadí. Cíle stručně a výstižně charakterizují obsah práce. V úvodu je zjednodušeně popsaná rešeršní strategie s identifikovanou vstupní literaturou. Počet znaků v podkapitole 1.7; 1.7.2.; 1.7.3; 1.7.4; 1.10.1; 1.10.2; 1.10.3 - neodpovídá metodice vysoké školy v počtu znaků. Kapitola 2 a 3 nezačíná na nové stránce. Obsah práce je totožný se zvoleným tématem, zpracování odpovídá stavu poznání o dané problematice. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, které jsou zpracovány podle metodiky vysoké školy. Teoretická část je zpracovaná komplexně, svědčí o dobré práci s literaturou. Praktickou část tvoří kazuistika 67 letého pacienta hospitalizovaného na klinice transplantační chirurgie. Všechny fáze ošetřovatelského procesu jsou zpracovány dobře. První fáze ošetřovatelského procesu a situační analýza mapuje ošetřovatelské problémy pacienta. Diskutabilní je několik posledních vět situační analýzy na s. 51 ....ordinace byly splněny, poslední dávka podána.....Stanovené ošetřovatelské problémy korespondují s formulovanými ošetřovatelskými diagnózami. Autorka využívá aktuální NANDA taxonomii. Členění ošetřovatelských diagnóz na s. 51 neodpovídá metodologii členění - mezi aktuální diagnózy nelze zařadit potencionální diagnózu - Riziko krvácení (00206). Formulace potencionální diagnózy Riziko krvácení (00206) neodpovídá - uvedené určujíc znaky a související faktory podle metodologie je chybné - uvedení rizikových faktorů je dobré (s. 52). Druhá potencionální diagnóza Riziko infekce (00004) na s. 60 je strukturovaná dobře. Třetí fáze ošetřovatelského procesu rámcově odpovídá požadavkům školy. Formulace cílů a očekávaných výsledků neodpovídá požadavkům metodologie ošetřovatelského procesu v časové posloupnosti.. .s. 52 CD - neobsahuje časový faktor; CK.. .do 5 dnů/ OV .. ..do 5 dnů. U ošetřovatelské diagnózy riziko infekce postrádám stanovení očekávaných výsledků s. 60. Další rozpracované ošetřovatelské diagnózy jsou v pořádku. Čtvrtý a pátý krok ošetřovatelského procesu jsou provedeny komplexně. Zhodnocení po realizované péči nemá specifikovány pokračující intervence při částečném efektu péče (splnění pouze cíle krátkodobého s. 55). Závěr a doporučení pro praxi jsou součástí bakalářské práce. Doporučení pro praxi je v obecné rovině s. 63.....dodržovat pravidelné návštěvy lékaře, edukovat pacienta i rodinu o léčbě, motivovat pacienta k změně životního stylu. V závěru je zjednodušené vyjádření k míře splnění cílů. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce. Čestné prohlášení a potvrzení o souhlasu jsou součástí bakalářské práce. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX C V Praze dne: 18.5.2018 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.